Make Portugal greater !
Manifeste d’appel à l’introduction de l’énergie nucléaire au Portugal.
2012.
“Près de 50 personnalités signataires du manifeste sur l’énergie ont désormais mis sur la table la
possibilité d’analyser l’introduction de l’énergie nucléaire au
Portugal.
Dans le manifeste auquel l’agence Lusa avait accès les signataires affirment que « il n’y
a aucune raison technique pour laquelle le Portugal n’a pas tenu compte dans l’étude des différentes
options pour la production d’électricité de l’analyse de l’énergie nucléaire. »
Des personnalités, parmi lesquels comprennent des noms
comme Alexandre Relvas, António Cardoso e Cunha, Francisco Van
Zeller, Henrique Neto, João Salgueiro, Borges Gouveia, José
Ribeiro e Castro, José Veiga Simão, Mira Amaral de Oliveira
Valente, Miguel Beleza, Miguel Cadilhe, Patrick Monteiro de Barros
et Pedro Sampaio Nunes, disent qu’ils sont « conscients qu’un pays
a le droit de construire une centrale nucléaire si elle a un corps
d’état technique et politiquement indépendant. »
Pedro Sampaio Nunes a dit qu’elle serait
également un moyen de tirer profit des « ressources endogènes » du
pays, car il est prouvé l’existence d’uranium, ainsi que du gaz
de schiste, réaffirmant que l’énergie nucléaire « est la forme la
plus compétitive de la production d’électricité ».
Le manifeste indique également que la récente
crise de Fukushima au Japon, « exige que l’option nucléaire adresse et scrute soigneusement les questions de sécurité », mais
insiste sur la nécessité de garder à l’esprit que l’énergie
nucléaire est la principale source la plus importante pour la
production d’électricité en Europe, fournissant environ 30 pour
cent de son total ».
Pour cette
raison, le Groupe de personnalités considère que « l’abandon
définitif ne peut pas être décidée sous la pression des
circonstances. »
Les signataires
ajoutent que la perspective de « venir plus développée centrale et
beaucoup plus sûr à installer ne justifie pas l’abandon définitif
de l’option nucléaire. »
Et de
donner les exemples de la Suède, la Finlande, Royaume-Uni, la
Pologne, la France et l’Europe de l’Est, qui « ont déclaré le
maintien de leurs nouveaux plans d’investissement dans les
centrales nucléaires », en dépit de l’abandon de l’Allemagne et de
la Suisse.
Le manifeste affirme
que l’une des principales raisons de l’engagement continu de ces
pays dans le nucléaire « est l’impossibilité reconnue pour être en
mesure de réduire les émissions de gaz à effet de serre » sans
tenir compte de cette option.
L’autre argument décisif « est la compétitivité intrinsèque
de cette forme d’énergie, » donnant l’exemple des Emirats arabes
unis, qui ont récemment adjugé à la Corée du Sud quatre centrales
nucléaires d’une valeur unitaire de 3,5 milliards d’euros avec le
prix de l’énergie 30,3 dollars US (24 euros) pour « mégawatt /
heure », « beaucoup plus bas que ceux qui sont pratiqués sur le
marché ibérique. »”
Commentaire :
Il y a 10 millions
d’habitants au Portugal. 30% de l’électricité est
hydraulique, 20% éolienne, 50% gaz + charbon qu’il faut donc
remplacer par du nucléaire.
Pour faire comme la France et
décarboner son électricité à 100% (ce qui sera possible facilement
grâce aux 30% d’hydraulique), il faut donc grosso modo entre 4 et
6 réacteurs de 1000 à 1650 MW.
Un seul site serait trop gros. Il faudrait qu’il soit aussi gros que le plus gros
site nucléaire dans le monde, ce qui serait disproportionné pour
un petit pays comme le Portugal et serait trop “mettre tous
ses oeufs dans le même panier”.
Il faut donc disposer
de (ni plus, ni moins) deux sites, en bord de mer, avec au moins
deux réacteurs sur chaque site : un au sud et un au Nord du pays
(pour limiter les pertes en ligne sur le réseau).
S’il y a
du courant en excès, il pourra facilement être exporté vers
l’Espagne qui a besoin d’une source de courant fiable (trop
d’éoliennes) et qui dispose déjà d’un peu mais pas suffisamment de
nucléaire.
Associação de Ambientalistas a favor da Energia Nuclear.
#AAEN
http://ecolo.org/intro/intropo.htm
Há 10 milhões de pessoas em Portugal.30% da eletricidade é hidráulica,
20% eólica, 50% gás + carvão por isso deve ser substituído pela energia
nuclear.Para gostar France e descarbonizar sua eletricidade a 100% (o que é
possível facilmente com 30% hidrelétrica), então você tem
aproximadamente entre 4 e 6 reatores de 1000-1650 MW.Um site seria muito grande. Ele deve ser tão grande como o maior site nuclear no mundo, o que
seria desproporcionado para um país pequeno como Portugal e seria muito
“colocar todos os ovos na mesma cesta.”
Devemos, portanto, têm (nem mais, nem menos) dois locais à beira-mar,
com pelo menos dois reatores em cada local: um para o sul e norte do
país (para limitar as perdas de transmissão na rede).Se
houver atual em excesso, ele pode ser facilmente exportados para
Espanha na necessidade de uma fonte de energia confiável (vento também) e
já tem um pouco, mas não o suficiente nuclear.
English :
There are 10 million inhabitants in Portugal. 30% of the electricity
is hydraulic, 20% wind, 50% gas + coal which should be replaced by
nuclear. To do like France and decarbonize its electricity by 100% (which will
be possible easily thanks to the 30% of hydraulics), 4 to 6 reactors of 1000 to 1650 MW are needed. But one single site would be too much. It would be as big as the biggest nuclear site in the world,
which would be disproportionate for a small country like Portugal and
would be too “putting all its eggs in one basket.”
It is therefore necessary to have (no more, no less) two sites, at the
seaside, with at least two reactors at each site: one in the south and
one in the north of the country (to limit line losses in the network). If
there is excessive current, it can easily be exported to Spain, which needs
a reliable current source (too many wind turbines) and which already
has a little but not enough nuclear.
Twitter :
Spanish 
English 
French 
Turkish