{"id":15977,"date":"2014-05-29T15:43:00","date_gmt":"2014-05-29T15:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/les-etats-unis-envisagent-dautoriser-lexploitation-de-leurs-reacteurs-de-maniere-sure-pendant-80-ans-et-nous-voudrions-fermer-les-notres-qui-sont-plus-recents-et-plus-surs-au-bout-de-40-ans\/"},"modified":"2014-05-29T15:43:00","modified_gmt":"2014-05-29T15:43:00","slug":"les-etats-unis-envisagent-dautoriser-lexploitation-de-leurs-reacteurs-de-maniere-sure-pendant-80-ans-et-nous-voudrions-fermer-les-notres-qui-sont-plus-recents-et-plus-surs-au-bout-de-40-ans","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/les-etats-unis-envisagent-dautoriser-lexploitation-de-leurs-reacteurs-de-maniere-sure-pendant-80-ans-et-nous-voudrions-fermer-les-notres-qui-sont-plus-recents-et-plus-surs-au-bout-de-40-ans\/","title":{"rendered":"Les Etats-Unis envisagent d’autoriser l’exploitation de leurs r\u00e9acteurs de mani\u00e8re s\u00fbre pendant 80 ans et nous voudrions fermer les n\u00f4tres, qui sont plus r\u00e9cents et plus s\u00fbrs, au bout de 40 ans ?"},"content":{"rendered":"
\n<\/a><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nhttp:\/\/lenergeek.com\/2013\/09\/25\/prolongement-de-la-duree-de-vie-des-centrales-les-precisions-dedf\/<\/span><\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nAlors que la France envisage de prolonger la dur\u00e9e de vie des ses centrales nucl\u00e9aires, que peut-on tirer de l’exp\u00e9rience, bien plus avanc\u00e9e, des USA en la mati\u00e8res ?<\/div>\n
\n<\/div>\n
\n– Voici ci dessous la traduction d’un article en anglais nous venant des USA.<\/b><\/div>\n
\n– Suivi d’un commentaire d\u00e9taill\u00e9 de l’AEPN sur les conclusions qu’on peut en tirer. <\/b><\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nLien vers l’article du Richmond Times Dispatch du 5 mai 2014:<\/div>\n
\n<\/div>\n
\nhttp:\/\/www.timesdispatch.com\/business\/local\/companies\/dominion\/d<\/a>\u2026tors-for-years\/article_31595810-62bf-55e4-a967-e590f3c22597.html<\/u><\/span><\/p>\n
\n<\/div>\n
\nTraduction : G.G.
\n 
\n<\/p>\n
\n
\n“Dominion Resources r\u00e9examine l\u2019exploitation de ses
\nr\u00e9acteurs nucl\u00e9aire pendant 80 ans La compagnie envisage de demander aux
\nautorit\u00e9s l’extension de 20 ans de la dur\u00e9e d’exploitation de ses
\nr\u00e9acteurs.”<\/i><\/b><\/div>\n

<\/p>\n

<\/b><\/p>\n

\n<\/div>\n
\npar PETER BACQU\u00c9 (Richmond
\nTimes-Dispatch)<\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nDominion Resources Inc envisage d’exploiter ses six
\nr\u00e9acteurs d’\u00e9nergie(de puissance) nucl\u00e9aire pendant 80 ans.<\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nLes unit\u00e9s nucl\u00e9aires de l’entreprise sont chacune
\nautoris\u00e9es pour fonctionner pendant 60 ans<\/b>. <\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nFiliale de Virginia Power, Dominions
\nResources conduit en interne des \u00e9tudes pr\u00e9liminaires pour justifier des
\nextensions de licence d’exploitation de 20 ans <\/b>pour ses six unit\u00e9s nucl\u00e9aires en
\nVirginie et dans le Connecticut.<\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\n“Nous croyons qu’il est possible de r\u00e9-accorder une
\nlicence d’exploitation s\u00fbre \u00e0 ces unit\u00e9s pendant 20 ans suppl\u00e9mentaires,” a dit
\nle porte-parole d’entreprise Rick Zuercher. “Nous engageons ce processus pour
\ncomprendre ce que nous devons faire pour pr\u00e9server ces stations nucl\u00e9aires pour
\n20 ans de plus<\/b> \u00bb<\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nL’\u00e2ge moyen des 100 centrales nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines en
\nexploitation est de 34.7 ans, selon le porte-parole de Commission de R\u00e9gulation
\nNucl\u00e9aire (NRC) Scott Burnell. La NRC a d\u00e9j\u00e0 prolong\u00e9 les licences initales
\nd’exploitation de 40 ans de 73 r\u00e9acteurs am\u00e9ricains pour 20 ans suppl\u00e9mentaires,
\ny compris ceux exploit\u00e9s par Dominion Resources. 18 r\u00e9acteurs suppl\u00e9mentaires
\nsont dans la file d’attente pour des renouvellements de licence de 20
\nans.<\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nMais Dominion Resources, bas\u00e9 \u00e0 Richmond, envisage de
\nchercher une extension pour 20 ans de plus – pour un total de 80
\nans.<\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nL’entreprise exploite deux r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires dans la
\ncentrale de North Anna dans Comt\u00e9 de Louisa (NDLR: North Anna est la
\ncentrale de r\u00e9f\u00e9rence de Bugey en France<\/span><\/b>) et deux \u00e0 sa centrale de Surry dans
\nle Comt\u00e9 de Surry. La soci\u00e9t\u00e9 a aussi deux unit\u00e9s nucl\u00e9aires dans la centrale de
\nMillstone dans le Connecticut. Surry 1 a une licence pour fonctionner jusqu’en
\n2032 et Surry 2 jusqu’en 2033. North Anna 1 a une licence pour fonctionner
\njusqu’en 2038 et North Anna 2 jusqu’en 2040. Pour Millstone 2 la licence est
\n valable jusqu’en 2035 et la Millstone 3 jusqu’en 2045.<\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nEn Virginie, les quatre centrales nucl\u00e9aires de
\nl’entreprise produisent 42 % de l’\u00e9lectricit\u00e9 consomm\u00e9e par les presque
\n2.4 millions de clients de Dominion Virginia Power.<\/i><\/div>\n
\n“Ce sont les b\u00eates de somme de Virginie,” a dit Zuercher.
\n“Ils sont la source des co\u00fbts d’\u00e9lectricit\u00e9 les plus bas  et ils sont des actifs
\nde valeur.”<\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nDominion Virginia Power est la plus grande utilit\u00e9
\n\u00e9lectrique de l’\u00e9tat. “Nous devons regarder \u00e0 long terme d\u2019o\u00f9 l’\u00e9lectricit\u00e9
\nviendra dans l’avenir et North Anna et Surry ont une grande exp\u00e9rience
\nd’exploitation,” a dit Zuercher. “Nous soignons ces centrales et nous assurons
\nqu’elles sont en pleine forme.”<\/i><\/div>\n
\nSelon le NRC, le terme initial de 40 ans pour les licences
\nde r\u00e9acteur a \u00e9t\u00e9 bas\u00e9 sur des consid\u00e9rations \u00e9conomiques et antitrust, pas les
\nlimitations de technologie nucl\u00e9aire. <\/b>Cependant, l’agence f\u00e9d\u00e9rale a dit, que
\nquelques composants peuvent avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s sur la base d’une dur\u00e9e
\nd’utilisation attendue de 40 ans.<\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nEn plus de l’approbation par la NRC pour des licences
\nprolong\u00e9es d’exploitation, l’entreprise devra avoir l’accord de la Commission du
\nCommerce et de l\u2019Industrie (Corporate Commission) de Virginie pour les
\nextensions de dur\u00e9e d’utilisation des centrales nucl\u00e9aires.<\/i><\/div>\n
\nDominion Virginia Power cherche la permission de la NRC
\npour construire une troisi\u00e8me unit\u00e9 \u00e0 North Anna, qui pourrait \u00eatre en service
\nau plus t\u00f4t en 2024. North Anna 3 pourrait \u00eatre con\u00e7ue pour fonctionner jusqu’\u00e0
\n80 ans, a dit Tom Wohlfarth, le vice-pr\u00e9sident directeur de l’entreprise pour
\nles affaires r\u00e9glementaires.<\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nLe personnel de la NRC a commenc\u00e9 une revue du processus
\npour le renouvellement de licence de r\u00e9acteur de puissance en pr\u00e9vision des
\ndemandes des compagnies pour des licences d\u2019exploitation au-del\u00e0 de la dur\u00e9e de
\n60 ann\u00e9es.<\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\n“Le personnel croit que le processus de renouvellement de
\nlicence et les r\u00e8gles sont sains et permettent d\u2019envisager le renouvellement des
\nlicences<\/b>,” a \u00e9crit la commission le 31 janvier Mark A. Satorius, le directeur
\nex\u00e9cutif de la NRC pour des op\u00e9rations. <\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nDes groupes environnementaux ont exprim\u00e9 leur opposition \u00e0
\ntoute extension. “Ces usines viennent \u00e0 la fin de leur vie planifi\u00e9e, \u00e0
\nl’origine,” a dit Glen Besa, le directeur de la branche de Virginie du Sierra
\nClub, “et leur extension pendant une autre p\u00e9riode de licence expose les
\nVirginiens \u00e0 des risques que nous devrions tous trouver inacceptable.” “Je ne
\ncrois pas que ces usines peuvent en r\u00e9alit\u00e9 fonctionner aussi longtemps,” a dit
\nPaul Gunter du groupe \u00ab  Au-del\u00e0 du Nucl\u00e9aire \u00bb de l\u2019\u00e9tat de Maryland. “Ils
\nprojettent essentiellement leur s\u00e9curit\u00e9 avec une boule de cristal.”<\/i><\/div>\n
\n<\/div>\n
\nLes centrales nucl\u00e9aires existantes ont trop de valeur
\npour les abandonner \u00e0 la fin de leur vie de conception actuelle, ont dit les responsables de l\u2019industrie nucl\u00e9aires, notant que le co\u00fbt de remplacement des
\ncentrales ou de construction de nouvelles mettrait \u00e0 l\u2019\u00e9preuve les ressources
\ntechnique et \u00e9conomique disponibles.<\/i><\/div>\n<\/div>\n
\n“Si nous avan\u00e7ons, nous
\nidentifierons toutes les choses qui doivent \u00eatre faites pour exploiter sans
\nrisques pendant 20 autres ann\u00e9es<\/b>,” a dit Zuercher. “Cela exigera  pour le
\nfaire un certain investissement en capital. Nous essayons de nous faire une id\u00e9e
\nsur ce que ce serait<\/b>.”<\/i><\/div>\n
\n
<\/i><\/div>\n

 ————————-<\/p><\/div>\n

\n<\/div>\n
\n<\/p>\n
\n<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\nhttp:\/\/www.actu-environnement.com\/ae\/dossiers\/nucleaire\/viellissement-parc-centrales-nucleaire-prolongation.php4<\/i><\/span><\/div>\n
\n<\/div>\n
\n

Commentaire de l’AEPN : <\/p><\/div>\n

\n<\/div>\n
\n<\/p>\n
\nEn
\nFrance aussi nous devons nous poser la question de la prolongation des r\u00e9acteurs
\nnucl\u00e9aires. <\/b>Car ces r\u00e9acteurs sont s\u00fbrs, fiables propres (m\u00eame en vieillissant)
\net sont un atout consid\u00e9rable que le monde entier nous envie, pour nous apporter
\nune \u00e9lectricit\u00e9 propre et abondante \u00e0 un co\u00fbt bon march\u00e9 (d\u00e9j\u00e0 deux fois moins
\ncher qu’au Danemark et en Allemagne)<\/b>. <\/p>\n

La dur\u00e9e initialement envisag\u00e9e de
\n30 ans \u00e9tait une dur\u00e9e d’amortissement comptable (vitesse \u00e0 laquelle EDF a
\namorti dans les comptes de l’entreprise et rembours\u00e9 aux banques la valeur de
\nl’investissement qu’\u00e9tait le cout de construction du r\u00e9acteur). Cela n’a rien \u00e0
\nvoir avec la dur\u00e9e de vie technique qui \u00e9tait estim\u00e9e SUPERIEURE \u00e0 30 ans et au
\nmoins \u00e9gale \u00e0 40 ans (c’est pourquoi l’amortissement par prudence comptable a
\n\u00e9t\u00e9 fix\u00e9 \u00e0 30 ans). <\/p><\/div>\n<\/div>\n

\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nDe m\u00eame que tu peux rembourser le cr\u00e9dit de ta maison en 15
\nans et pour autant ta maison n’est pas bonne \u00e0 \u00eatre d\u00e9molie au bout de ces 10
\nans (garantie du constructeur) ou 15 ans (dur\u00e9e du remboursement de ton emprunt)
\nou 20 ans (dur\u00e9e pr\u00e9vue pour ton chauffe-eau par le constructeur du
\nchauffe-eau). Elle sera solide et confortable et repr\u00e9sente un actif financier
\npour encore 50 ou 100 ans, voire davantage avant d’\u00eatre bonne \u00e0 d\u00e9molir. Au
\nbesoin il suffira de changer le chauffe-eau au bout de 20 ans environ. Mais s’il
\nest bien entretenu, r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9tartr\u00e9 et prot\u00e9g\u00e9 par une cathode, le
\nchauffe-eau lui-m\u00eame pourra durer 50 ans et plus sans danger (en n’oubliant pas
\nd’installer un groupe de s\u00e9curit\u00e9 et de le purger tous les mois un petit peu
\npour v\u00e9rifier que la s\u00e9curit\u00e9 fonctionne). <\/div>\n<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nEn fait les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires bien
\nsurveill\u00e9s, bien exploit\u00e9s et bien entretenus vieillissent mieux que pr\u00e9vu <\/b>(les
\ning\u00e9nieurs avaient pris de grosses marges de s\u00e9curit\u00e9 par prudence dans leurs
\ncalculs et la dur\u00e9e de vie r\u00e9elle possible (y compris sans danger) s’av\u00e8re \u00eatre
\ndu coup bien sup\u00e9rieure. Surtout en changeant les composants comme les GV (g\u00e9n\u00e9rateurs de vapeur) ou
\ncouvercles de cuves (comme c’est le cas) et ceux qui pr\u00e9sentent des points
\nfaibles, on peut RENFORCER la suret\u00e9 <\/b>en adaptant des composants plus s\u00fbrs et plus
\nfiables que ceux d’origine <\/b>qu’on savait fabriquer dans les ann\u00e9es 70. <\/div>\n<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nFessenheim
\n<\/b>justement vient d’\u00eatre remise \u00e0 neuf avec de nouveaux GV et couvercles de cuve
\net un upgrade complet de presque un milliard d’euros, et ce serait donc une ineptie de
\nl’arr\u00eater maintenant.  <\/div>\n<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\nAu d\u00e9but on \u00e9tait confiant vu les connaissances techniques de l’\u00e9poque mais attentif \u00e0 savoir comment les grosses
\ncuves vieilliraient : propagation ou pas en vieillissant de micro-fissures de la
\ncuve, m\u00e9tal devenant plus ou moins ductile ou pas sous l’effet des rayonnements
\nou encore combien de temps mettraient les
\njoints ou les travers\u00e9es<\/span> de l’enceinte de confinement
\npour commencer \u00e0 fuir. Maintenant on sait, car CELA SE SURVEILLE et peut se
\nmesurer, que les mat\u00e9riaux vieillissent MIEUX que pr\u00e9vu et la plupart de ceux
\nqui vieillissent peuvent de toutes fa\u00e7ons \u00eatre chang\u00e9s (comme les durites d’une
\nvoiture).<\/div>\n

\nAux Etats-Unis c’est la majorit\u00e9 des r\u00e9acteurs, d\u00e9j\u00e0 73 sur 110
\n<\/b>(et 18 autres demandes en cours d’\u00e9valuation par la NRC, \u00e9quivalent de l’ASN
\nfran\u00e7ais) comme mentionn\u00e9 dans l’article, qui<\/b>, moyennant quelques travaux
\nconsistant \u00e0 renforcer les maillons faibles et remplacer les pi\u00e8ces qui s’usent,
\nsont d’ores et d\u00e9j\u00e0 autoris\u00e9s \u00e0 fonctionner jusqu’\u00e0 60 ans<\/b>. <\/div>\n<\/div>\n

\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nDominion a raison
\nd’\u00e9tudier d\u00e8s maintenant la possibilit\u00e9 des 80 ans car le vieillissement d’un
\nr\u00e9acteur peut d\u00e9pendre de la mani\u00e8re dont le r\u00e9acteur est exploit\u00e9, du nombre de
\nfois qu’on l’arr\u00eate, de la vitesse \u00e0 laquelle on le red\u00e9marre (chocs thermiques)
\net il y a donc des modes de conduite, comme sur une voiture, qu’on peut adapter
\nen vue d’un meilleur vieillissement du r\u00e9acteur (de m\u00eame que tu pourras vivre
\nplus vieux et en meilleure sant\u00e9 en mangeant mieux…) (et si tu surveilles bien
\nton corps et tous tes param\u00e8tres tu peux m\u00eame REDUIRE tes risques d’infarctus \u00e0
\n50 ou 60 ans par rapport \u00e0 un jeune de 30 ou 40 ans qui mange n’importe quoi).
\nBien s\u00fbr il y a quand m\u00eame des limites au raisonnement. En l’\u00e9tat actuel de la
\nscience, n’esp\u00e8re pas aller tr\u00e8s loin au del\u00e0 de 100 ans… ni pour toi ni
\npour les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires. M\u00eame si c’est possible, cela n’ira pas beaucoup
\nplus loin et on rentre alors dans la zone \u00e0 risques (pas
\nraisonnable).<\/p>\n

L’avantage du r\u00e9acteur nucl\u00e9aire c’est qu’on peut changer \u00e0
\npeu pr\u00e8s tous les composants <\/b>(alors que les organes du corps humain notamment le
\ncerveau, le c\u0153ur, les poumons, le foie, le pancr\u00e9as, la rate… ne peuvent pas
\n\u00eatre chang\u00e9s). Th\u00e9oriquement c’est donc bien plus simple de prolonger la vie
\nd’un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire que celle d’un humain, il suffit de changer au fur et \u00e0
\nmesure les organes d\u00e9faillants qui pr\u00e9sentent des signes de faiblesse… tant
\nque l’enceinte de confinement est OK (pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 au cas o\u00f9…) le
\nr\u00e9acteur est alors quasiment \u00e9ternel (mais peut se trouver technologiquement ou
\ncommercialement obsol\u00e8te). On peut changer facilement (et cela se fait
\ncouramment) les pompes primaires sur un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire (\u00e9quivalent d’un c\u0153ur qu’on ne sait pas encore facilement changer chez l’homme, tout juste stimuler
\n\u00e9lectriquement en y ajoutant un pacemaker). De m\u00eame on sait changer \u00e0 neuf
\ntoutes les tuyauteries (m\u00eame celles du circuit primaire) d’un r\u00e9acteur
\nnucl\u00e9aire, alors qu’on ne peut pas changer tous les vaisseaux sanguins du corps
\n: on sait tout juste \u00e9largir (stents) un vaisseau par ci ou supprimer (stripping
\npour varices des jambes) un vaisseau par l\u00e0 ou changer un tout petit bout
\n(pontage en plastique du petit bout d’une coronaire). Mais la machine humaine
\nvieillit et on ne peut en remplacer que de petits bouts (cristallin, morceau
\nd’art\u00e8re coronaire, genoux, hanches, \u00e9paule,…), pas les organes principaux (le c\u0153ur…), alors qu’on peut
\nremplacer un GV, un couvercle de cuve, une pompe primaire ou n’importe quel
\ntuyau (m\u00eame du circuit primaire) pr\u00e9sentant des signes de faiblesse dans un
\nr\u00e9acteur nucl\u00e9aire. <\/div>\n<\/div>\n

\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nUne seule exception : la cuve du r\u00e9acteur que pour l’instant
\non ne sait pas (encore) changer (les russes l’on d\u00e9j\u00e0 r\u00e9ussi par un proc\u00e9d\u00e9 thermique, mais on pourrait tr\u00e8s bien concevoir un
\nr\u00e9acteur dans lequel m\u00eame la cuve peut \u00eatre remplac\u00e9e en cas de besoin). Sans
\ncompter que la composition du fluide qui circule dans les tuyaux (de l’eau dont
\nil suffit de surveiller le pH pour une centrale nucl\u00e9aire) est bien plus pure et
\nfacile \u00e0 surveiller que la composition du sang humain (qui provoque de nombreux d\u00e9p\u00f4ts durcissant les art\u00e8res avec l’\u00e2ge, notamment et d’autant plus vite si on
\nmange mal). Les tuyaux d’une centrale nucl\u00e9aire peuvent durer bien plus
\nlongtemps que ceux du corps humain (et sont bien plus faciles \u00e0 surveiller) et
\npeuvent tous \u00eatre chang\u00e9s.<\/p>\n

M\u00eame si la courbe des incidents augmente au
\nfil du temps (quand on ne fait pas la maintenance pr\u00e9ventive ou sur les nouveaux
\nr\u00e9acteurs, dont on d\u00e9couvre les points faibles au fur et \u00e0 mesure de
\nl’exploitation) ce n’est pas forc\u00e9ment une mauvaise nouvelle : c’est aussi parce
\nqu’on am\u00e9liore la d\u00e9tection des incidents (ce qui en cr\u00e9\u00e9 plus, apparemment,
\nsimplement parce qu’on colle l’\u00e9tiquette “incident” sur un micro \u00e9v\u00e9nement
\nautrefois consid\u00e9r\u00e9 comme normal) et m\u00eame s’il s’agit d’un v\u00e9ritable incident,
\nce qui fait partie de la vie normale, si le REX (retour d’exp\u00e9rience) est bien
\norganis\u00e9 (ce qui est le cas dans le nucl\u00e9aire) une am\u00e9lioration passag\u00e8re dans
\nlaquelle chaque petit incident conduit \u00e0 une am\u00e9lioration du suivi, du programme
\nde remplacement de certaines pi\u00e8ces ou des inspections plus r\u00e9guli\u00e8res de ces
\npoints faibles pour la suite est une bonne nouvelle qui permet d’augmenter la
\ns\u00e9curit\u00e9 future (m\u00eame quand le r\u00e9acteur vieillit et m\u00eame pour les r\u00e9acteurs
\nneufs) et non pas de la diminuer. Cela permet m\u00eame quelquefois d’augmenter la
\ns\u00e9curit\u00e9 des r\u00e9acteurs NEUFS (car les pi\u00e8ces r\u00e9centes peuvent aussi l\u00e2cher de
\ntemps en temps). La connaissance des points faibles et leur surveillance (ou le
\nremplacement syst\u00e9matique des points faibles d\u00e9tect\u00e9s) augmente la performance
\net la s\u00e9curit\u00e9 globale. Il me semble que c’est bien dans cet esprit l\u00e0 que
\ntravaille le nucl\u00e9aire. Bien sur aucun syst\u00e8me (et aucun homme) n’est parfait
\ndonc il y a donc (et il y aura toujours) des incidents. C’est la suite qu’on y
\ndonne qui est importante et d’en tirer les le\u00e7ons, ce qui am\u00e9liore la s\u00e9curit\u00e9
\nfuture (et minimise le risque d’accident plus grave). Le REX est essentiel
\n<\/b>(partout, pas seulement dans le nucl\u00e9aire, m\u00eame dans notre mani\u00e8re de conduire
\nnos voitures par exemple) et c’est clairement dans le nucl\u00e9aire que le REX est
\nle plus pouss\u00e9 (c’est pourquoi le nucl\u00e9aire est l’industrie la plus sure, la
\nmoins dangereuse et qui fait le moins de morts<\/b>). C’est possible grace au “facteur
\n1 million” (gros service rendu pour une installation finalement relativement
\ncompacte, donc assez facile \u00e0 surveiller sans avoir besoin de milliers
\nd’inspecteurs.<\/p>\n

Une voiture bien entretenue et dont tu surveilles les
\n\u00e9l\u00e9ments de structure (corrosion de la caisse notamment) et le bon
\nfonctionnement du moteur (pr\u00e9sence d’huile, vidanges r\u00e9guli\u00e8res, surveillance de
\nl’\u00e9volution du taux de compression, l’absence de tartre dans le radiateur,
\n\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 et serrage du joint du culasse tous les 50 0000 km, remplacement
\nsyst\u00e9matique tous les 100 000 km de la courroie de distribution, de la t\u00eate de
\ndelco, la bobine d’allumage, des charbons du d\u00e9marreur, de la courroie
\nd’alternateur, sans attendre la panne…) en surveillant et changeant
\nr\u00e9guli\u00e8rement les \u00e9l\u00e9ments de s\u00e9curit\u00e9 (freins, amortisseurs, pneus) sur
\nlaquelle tu surveilles tous les jours la pression des pneus et le niveau des
\nliquides (de frein et de refroidissement notamment, avec des signaux
\navertisseurs au tableau de bord si les niveaux baissent ou si la pression des
\npneus baisse) ainsi que toutes les durites en caoutchouc chang\u00e9es tous les 10
\nans … sur laquelle tu fais r\u00e9guli\u00e8rement l’entretien (vidange, bougies…)
\n(liste perfectible) reste parfaitement s\u00fbre \u00e0 conduire et ne tombera pas plus
\nsouvent en panne qu’une voiture neuve, m\u00eame si elle est \u00e2g\u00e9e de 20 ans et plus.
\nC’est pareil pour un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire, sauf que la surveillance, pas beaucoup
\nplus compliqu\u00e9e \u00e0 faire que pour une voiture, est bien mieux faite (et il faut y
\nveiller). Un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire est plus s\u00fbr qu’une voiture (et vieillit mieux
\nqu’une \u00e9olienne) parce qu’il ne bouge pas et est \u00e0 l’abri des intemp\u00e9ries
\n(grosse enceinte de protection…). <\/b>La concentration du nucl\u00e9aire (facteur 1
\nmillion) permet de mettre facilement et sans inconv\u00e9nient de fortes sommes sur
\nla table pour la s\u00e9curit\u00e9 et le remplacement des pi\u00e8ces sensibles pouvant s’user
\nou se fragiliser (comme c’est \u00e0 peu pr\u00e8s le cas en France, mais pas toujours aux
\nUS et au Japon cf l’affaire Davis Besse). Mais il y aussi un moment o\u00f9 il ne
\nfaut pas exag\u00e9rer et multiplier les contr\u00f4les inutiles pour des motifs purement
\npolitiques et m\u00e9diatiques (en France on en serait presque l\u00e0, cf l’affaire des
\nportiques et des bq\/cm2 qui jetait l’argent par la fen\u00eatre, plus grave : en le
\nd\u00e9tournant des budgets d’entretien et s\u00e9curit\u00e9 importants, lorsque Mme Voynet est
\ndevenue Ministre en 1997). Il faut rester vigilant mais je pense que bien
\nentretenus tous, ou quasiment tous, nos r\u00e9acteurs peuvent atteindre largement 60
\nans et certains m\u00eame 100 ans (en surveillant bien la cuve et l’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 de
\nl’enceinte de confinement tous les 10 \u00e0 20 ans, ce qu’on sait faire). <\/div>\n<\/div>\n

\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nLes plus
\nanciens r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires commerciaux au monde, celui d’Obninsk pr\u00e8s de
\nMoscou ou
\nencore ceux de Calder Hall en GB, que nous avions \u00e9t\u00e9 visiter vers
\n2004 peu avant leur fermeture, ont ferm\u00e9 parce qu’ils \u00e9taient trop petits et consid\u00e9r\u00e9s non rentables
\n(obsol\u00e8tes technologiquement et commercialement car trop petits, mais pas us\u00e9s
\net encore en parfaite \u00e9tat de fonctionnement) \u00e0 l’\u00e2ge de 50 ans mais
\ntechniquement et du point de vue de leur vieillissement ils auraient pu tenir
\njusqu’\u00e0 100 ans et plus (ils venaient d’\u00eatre remis \u00e0 neuf lorsqu’ils ont \u00e9t\u00e9
\nstopp\u00e9s pour ceux de Calder Hall, comme Ph\u00e9nix ! Jetant l\u00e0 aussi l’argent par la
\nfen\u00eatre…). <\/div>\n<\/div>\n
\n
\nIl faut rester prudent, cf l’affaire de l’explosion de vapeur
\njaponaise sur le circuit secondaire qui a fait quelques morts mais n’\u00e9tait pas
\nun probl\u00e8me de radioactivit\u00e9 (circuit secondaire), mais un probl\u00e8me de maintenance
\nindustrielle sur un circuit de vapeur) et si on y surveille et change
\nr\u00e9guli\u00e8rement ce qu’il faut (ce qui n’\u00e9tait pas le cas sur cette centrale
\njaponaise qui avait repouss\u00e9 \u00e0 plus tard la surveillance de ces tuyaux…),
\naucun souci. <\/div>\n<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\nDe toutes les fa\u00e7ons le nucl\u00e9aire <\/b>(parce qu’il est intrins\u00e8quement plus
\ns\u00fbr et plus surveill\u00e9, m\u00eame mal fait, et gr\u00e2ce au “facteur 1 million”<\/b> (rapport d’\u00e9quivalence entre 1 tonne d’uranium et 1000 tonnes de p\u00e9trole) qui permet
\nde faire plus de s\u00e9curit\u00e9 qu’ailleurs, fait moins de morts et de d\u00e9g\u00e2ts <\/b>(m\u00eame au
\nJapon, aux USA dans le temple du lib\u00e9ralisme et chez les Russes \u00e0 l’\u00e9poque
\ncommuniste, que les \u00e9nergies concurrentes (charbon, gaz, hydrauliques,
\n\u00e9oliennes, sans compter les milliers de couvreurs et \u00e9lectriciens qui chutent
\ndes toits en posant des millions d’installations PV<\/b>, on n’en parle jamais…).<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n 274 morts (presque 10 fois plus que les morts de courts terme \u00e0 Tchernobyl) r\u00e9cemment encore (voir l’article de mai 2014)<\/a>
\ndans une mine de charbon en Turquie (et 300 autres sont en train d’agoniser
\nbloqu\u00e9s dans la mine sans qu’on sache si on pourra les en sortir : 
\nDans 8 jours on n’en parlera plus (et entre temps il y aura eu 3 ou 4 autres
\naccidents dans des mines de charbon dont on n’aura m\u00eame pas parl\u00e9 dans les
\nm\u00e9dias).<\/p>\n

Une conf\u00e9rence comment\u00e9e aussi ici<\/a> sur les
\nterres rares nous apprend par exemple (dont la production est monopolis\u00e9e \u00e0 90% par la Chine) que
\nl’industrie de l’extraction des terres rares en Chine (dont le d\u00e9bouch\u00e9
\nprincipal sont… les \u00e9oliennes industrielles allemandes et espagnoles…
\nconsid\u00e9r\u00e9es comme propres et \u00e9cologiques) ferait 3000 morts par an aux derni\u00e8res
\nnouvelles, mais comme ce sont des chinois (et que c’est pour les \u00e9oliennes
\ndanoises, espagnoles et allemandes) cela ne compte pas, chut, “business as
\nusual” et n’en parlez surtout pas (et les chinois ne communiquent plus le
\nmoindre chiffre sur les morts dans leurs sites d’extraction des terres rares
\ndepuis 3 ans…).<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nB.C.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n________________________________<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nPour prolonger sur l’aspect \u00e9conomique, voir l’article du blog du RESSEC : <\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

\n“L\u2019explication qui nous manque pour comprendre si
\n le co\u00fbt de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire augmente \u2026 ou en fait diminue
\nr\u00e9guli\u00e8rement !”<\/span><\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nhttp:\/\/ressec.wordpress.com\/2014\/05\/29\/982\/<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n<\/a><\/div>\n
\n
\n
<\/i><\/div>\n<\/div>\n
\n
\nhttp:\/\/www.sudouest.fr\/2013\/10\/13\/le-gouvernement-compterait-prolonger-de-10-ans-la-duree-de-vie-des-centrales-nucleaires-1198000-706.php<\/i><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n<\/a><\/div>\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nhttp:\/\/www.lesechos.fr\/14\/02\/2008\/LesEchos\/20110-063-ECH_edf-veut-prolonger-la-vie-des-centrales-nucleaires.htm<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n<\/a><\/div>\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\nhttp:\/\/www.enerzine.com\/2\/13442+nucleaire—un-prolongement-de-la-duree-de-vie-ineluctable+.html<\/i><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n<\/p>\n
\nPour en savoir plus aussi sur le d\u00e9mant\u00e8lement : l’article ici<\/a> propose une analyse de la faisabilit\u00e9<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

http:\/\/lenergeek.com\/2013\/09\/25\/prolongement-de-la-duree-de-vie-des-centrales-les-precisions-dedf\/ Alors que la France envisage de prolonger la dur\u00e9e de vie des ses centrales nucl\u00e9aires, que peut-on tirer de l’exp\u00e9rience, bien plus avanc\u00e9e, des USA en la mati\u00e8res ? – Voici ci dessous la traduction d’un article en anglais nous venant des USA. – Suivi d’un commentaire d\u00e9taill\u00e9 de l’AEPN sur les conclusions qu’on…<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[667,670,672,674,657,668,669,673,671,232,233,228],"tags":[],"class_list":["post-15977","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-centrales","category-duree-de-vie","category-edf","category-france","category-maintenance","category-phenix","category-prolongation","category-rentabilite","category-ressec","category-traduction","category-usa","category-voynet","category-667","category-670","category-672","category-674","category-657","category-668","category-669","category-673","category-671","category-232","category-233","category-228","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15977\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}