{"id":16036,"date":"2009-12-06T14:18:00","date_gmt":"2009-12-06T14:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fondation-hulot-copenhague-j-5-le-nucleaire-une-partie-de-la-solution\/"},"modified":"2009-12-06T14:18:00","modified_gmt":"2009-12-06T14:18:00","slug":"fondation-hulot-copenhague-j-5-le-nucleaire-une-partie-de-la-solution","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/fondation-hulot-copenhague-j-5-le-nucleaire-une-partie-de-la-solution\/","title":{"rendered":"Fondation Hulot : “Copenhague J-5: ” Le Nucl\u00e9aire : une partie de la solution”"},"content":{"rendered":"
<\/a>\n<\/div>\n

Alors que Nicolas Hulot pr\u00e9conise un r\u00e9\u00e9quilibrage du bouquet \u00e9nerg\u00e9tique<\/a> abaissant les 80% d’\u00e9lectricit\u00e9 nuclaire francaise,
\nmais que le PS au travers de S\u00e9gol\u00e8ne Royal assouplit son discours envers le nuc\u00e9laire<\/a> (ou voir annexe ci dessous),<\/p>\n

Jean-Marc Jancovici, <\/strong>membre du Comit\u00e9 de veille de la Fondation Hulot, reste r\u00e9aliste sur les solutions d’avenir et encourage \u00e0 s’appuyer encore sur l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Extrait d’un tr\u00e8s interessant article : <\/p>\n

“…
\nD’ailleurs regardez bien les pays qui n’ont pas de nucl\u00e9aire ou qui ont arr\u00eat\u00e9 leur programme atomique, il recourent souvent au charbon. C’est vrai aux Etats-Unis, vrai au Danemark et vrai aussi en Allemagne, o\u00f9 Joschka Fischer, ancien Ministre Vert des Affaires \u00e9trang\u00e8res, n’h\u00e9sitait pas \u00e0 appeler de ses v\u0153ux la construction de plusieurs nouvelles centrales \u00e0 charbon.<\/p>\n

\nEt pourquoi ?<\/p>\n

Parce que c’est la solution pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e de l’actionnaire ! Le nucl\u00e9aire, en co\u00fbt d’installation, c’est 3000 \u20ac du kilowatt. Le charbon, c’est entre 1000 et 1500 \u20ac, et le gaz, c’est encore moins cher : 500 \u20ac (mais le charbon est moins cher par kWh). Le vrai concurrent du nucl\u00e9aire, c’est le charbon et le gaz. Pas les \u00e9oliennes. J’ajoute que la lib\u00e9ralisation de l’\u00e9nergie en Europe, qui incite \u00e0 confier la production d’\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es, acc\u00e9l\u00e8re la fuite en avant vers les \u00e9nergies fossiles. C’est plus simple et moins risqu\u00e9 pour elles – et pour leurs banques – d’immobiliser des capitaux sur seulement trois ou quatre ans, le d\u00e9lai de construction d’une centrale \u00e0 charbon, voir m\u00eame deux ans s’il s’agit d’une centrale \u00e0 gaz, que pendant les huit ann\u00e9es n\u00e9cessaires \u00e0 la mise en \u0153uvre d’une centrale nucl\u00e9aire.
\n…”
\n 
\nCliquez ici pour l’article en entier<\/strong><\/a>.<\/strong><\/p>\n

\n____________________________________<\/p>\n

ANNEXE : <\/p>\n

Le Monde : <\/p>\n

S\u00e9gol\u00e8ne Royal (PS) assouplit sa position sur le nucl\u00e9aire :
\n‘inflexion n’est pas pass\u00e9e inaper\u00e7ue aux yeux des militants “pro” et “anti”. S\u00e9gol\u00e8ne Royal a \u00e9volu\u00e9 sur la question de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire. Le 5 janvier, dans le courrier qu’elle avait adress\u00e9 \u00e0 Nicolas Hulot en r\u00e9ponse \u00e0 son pacte \u00e9cologique, la candidate socialiste s’\u00e9tait engag\u00e9e \u00e0 “augmenter la part des \u00e9nergies renouvelables (avec) un objectif de 20 % de la production d’\u00e9nergie primaire en 2020”, et “\u00e0 ramener la part d’origine nucl\u00e9aire \u00e0 50 % d’ici \u00e0 2017”. Son pacte pr\u00e9sidentiel, pr\u00e9sent\u00e9 le 11 f\u00e9vrier, est plus prudent.<\/p>\n

Il s’agit, “pour pr\u00e9parer l’apr\u00e8s-p\u00e9trole”, de “soutenir massivement les \u00e9nergies renouvelables pour atteindre 20 % de la consommation en 2020”, et de “r\u00e9duire la part du nucl\u00e9aire”. Si l’objectif premier demeure ambitieux – la part des \u00e9nergies renouvelables atteint 6 % de la consommation int\u00e9rieure et 11 % de sa production d’\u00e9nergie -, Mme Royal est d\u00e9sormais plus floue sur le nucl\u00e9aire. Elle ne fixe plus d’objectif chiffr\u00e9 ni de calendrier.<\/p>\n

\n“Elle revient au principe de r\u00e9alit\u00e9”, se f\u00e9licitait alors, le 11 f\u00e9vrier, Jean-Pierre Chev\u00e8nement, en mettant en avant le co\u00fbt de production des \u00e9nergies renouvelables par rapport au nucl\u00e9aire. “Je n’ai pas eu besoin d’insister, commente aujourd’hui le pr\u00e9sident d’honneur du MRC, ralli\u00e9 \u00e0 la candidature de Mme Royal. Je lui ai juste rappel\u00e9, voil\u00e0 un mois, le contenu de notre accord avec le PS et j’ai l’impression d’avoir \u00e9t\u00e9 entendu”. Cet accord entre les deux partis stipulait que l’industrie nucl\u00e9aire fran\u00e7aise \u00e9tait un “atout majeur” qu’il fallait “pr\u00e9server”. D’autres responsables socialistes ont \u00e9galement fait pression en ce sens, provoquant la disparition d’une estimation pr\u00e9cise de r\u00e9duction de la part nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Une premi\u00e8re entorse aux engagements Hulot ? “Son pacte ne pr\u00e9cisait aucun objectif chiffr\u00e9 et restait vague sur le nucl\u00e9aire”, affirme Bruno Rebelle, conseiller pour ces questions aupr\u00e8s de Mme Royal. “On revient au projet du PS qui lui-m\u00eame ne donnait pas de chiffre, ajoute l’ancien dirigeant de Greenpeace France. Mais le cap reste le m\u00eame. On est toujours dans une logique de r\u00e9duction, en moins pr\u00e9cis.” Lors du d\u00e9bat participatif consacr\u00e9 \u00e0 l’environnement, le 24 janvier, \u00e0 Montlu\u00e7on, la candidate s’\u00e9tait d\u00e9clar\u00e9e partisane “d’une action progressive d’extinction des centrales nucl\u00e9aires anciennes et les plus dangereuses”, et cet objectif-l\u00e0, selon M. Rebelle, m\u00eame s’il n’est plus affich\u00e9, n’est pas remis en cause. “Un processus d’audit est n\u00e9cessaire, temp\u00e8re-t-il. Ce type de fermeture se fait sur plusieurs ann\u00e9es.” Un d\u00e9lai qui permettrait de g\u00e9rer les cons\u00e9quences sur l’emploi et leur mutation vers d’autres productions d’\u00e9nergie. Pourtant, l\u00e0 aussi, les r\u00e9centes d\u00e9clarations du porte-parole d’Arnaud Montebourg, indiquant que les socialistes “s’orientaient” vers le maintien du projet r\u00e9acteur EPR \u00e0 Flamanville (Manche), ont jet\u00e9 le trouble. “Quel est la position du PS ? Je voudrais \u00e9changer avec la candidate !”, l’avait interpell\u00e9 le militant d’un collectif lors de la venue de Mme Royal en Basse-Normandie le 21 f\u00e9vrier. D’autres, brandissant des banderoles jaunes avec le sigle nucl\u00e9aire, avaient bri\u00e8vement perturb\u00e9 l’entr\u00e9e de son meeting, le m\u00eame jour, \u00e0 Mondeville, dans la banlieue de Caen.<\/p>\n

“CACH\u00c9”
\n“La d\u00e9cision de construire l’EPR a \u00e9t\u00e9 prise par le gouvernement Raffarin, avait indiqu\u00e9 la candidate en marge de sa r\u00e9union, sans v\u00e9ritable d\u00e9bat, y compris sur le trac\u00e9 de la ligne \u00e0 tr\u00e8s haute tension”, n\u00e9cessaire pour alimenter la centrale. “Tout ce qui est cach\u00e9 finit mal, avait-elle ajout\u00e9 en promettant l’ouverture d’un “d\u00e9bat public” si elle \u00e9tait \u00e9lue. “Les d\u00e9crets de construction ne sont pas encore pris”, relativisait-elle.<\/p>\n

Ces h\u00e9sitations n’ont pas \u00e9chapp\u00e9 aux Verts. “Elle en dit un peu moins que dans sa r\u00e9ponse \u00e0 Hulot mais elle n’a pas dit le contraire”, veut croire Yann Wehrling, porte-parole. Yves Cochet, d\u00e9put\u00e9 de Paris, qui a fait de la question \u00e9nerg\u00e9tique son cheval de bataille, consid\u00e8re, lui, que la position de la candidate socialiste est “en recul” : “S\u00e9gol\u00e8ne Royal a chang\u00e9 de position, h\u00e9las ! Les socialistes ont r\u00e9ussi \u00e0 raboter l’audace \u00e9cologique dont elle avait fait preuve.”<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alors que Nicolas Hulot pr\u00e9conise un r\u00e9\u00e9quilibrage du bouquet \u00e9nerg\u00e9tique abaissant les 80% d’\u00e9lectricit\u00e9 nuclaire francaise, mais que le PS au travers de S\u00e9gol\u00e8ne Royal assouplit son discours envers le nuc\u00e9laire (ou voir annexe ci dessous), Jean-Marc Jancovici, membre du Comit\u00e9 de veille de la Fondation Hulot, reste r\u00e9aliste sur les solutions d’avenir et encourage \u00e0 s’appuyer…<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[623,717,780],"tags":[],"class_list":["post-16036","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hulot","category-jancovici","category-royal","category-623","category-717","category-780","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16036\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}