{"id":15968,"date":"2015-10-08T00:15:00","date_gmt":"2015-10-08T00:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/quand-la-radioactivite-nest-pas-le-vrai-risque\/"},"modified":"2015-10-08T00:15:00","modified_gmt":"2015-10-08T00:15:00","slug":"quand-la-radioactivite-nest-pas-le-vrai-risque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/quand-la-radioactivite-nest-pas-le-vrai-risque\/","title":{"rendered":"Quand la radioactivit\u00e9 n'est pas le vrai risque."},"content":{"rendered":"
Traduction de l’article intitul\u00e9 “<\/div>\n

When Radiation Isn\u2019t the Real Risk<\/i>“<\/span><\/span><\/h1>\n
http:\/\/mobile.nytimes.com\/2015\/09\/22\/science\/when-radiation-isnt-the-real-risk.html<\/a><\/div>\n

<\/span><\/span><\/div>\n
\n
<\/p>\n
<\/a><\/div>\n

<\/span><\/div>\n

Patients \u00e9vacu\u00e9s dans un h\u00f4pital pr\u00e8s de la centrale de Fukushima apr\u00e8s l’accident nucl\u00e9aire en 2011. Aucune personne n’a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9e ou rendue malade par les rayonnements, selon l’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique. Mais environ 1.600 sont morts de causes li\u00e9es \u00e0 l’\u00e9vacuation.<\/i><\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
DAISUKE TOMITA \/ Yomiuri Shimbun, VIA ASSOCIATED PRESS<\/span><\/div>\n
21 septembre 2015<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
George Johnson<\/span><\/div>\n
<\/p>\n
<\/a><\/div>\n

<\/span><\/div>\n

DONN\u00c9ES BRUTES<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Ce printemps, quatre ans apr\u00e8s l’accident nucl\u00e9aire de Fukushima, un petit groupe de scientifiques s’est r\u00e9uni \u00e0 Tokyo pour \u00e9valuer la mortalit\u00e9.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Personne n’a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 ou rendu malade par les rayonnements – un point confirm\u00e9 le mois dernier par l’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique. M\u00eame parmi les travailleurs de Fukushima, le nombre de cas de cancer suppl\u00e9mentaires dans les prochaines ann\u00e9es devrait \u00eatre assez bas pour \u00eatre ind\u00e9tectable, impossible \u00e0 discerner derri\u00e8re le bruit de fond statistique.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Mais environ 1.600 personnes sont mortes du stress de l’\u00e9vacuation – que certains scientifiques consid\u00e8rent comme non justifi\u00e9e par les niveaux de rayonnement relativement mod\u00e9r\u00e9s constat\u00e9s \u00e0 la centrale nucl\u00e9aire japonaise.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Les \u00e9pid\u00e9miologistes parlent de “d\u00e9c\u00e8s stochastiques”, ceux qu’ils pr\u00e9disent comme allant se passer dans l’avenir en raison du rayonnement ou d’un autre risque. En l’absence de noms attach\u00e9s aux num\u00e9ros, ils restent une abstraction.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Mais ces autres d\u00e9c\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diats et sans \u00e9quivoque.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
“Le gouvernement \u00e9tait essentiellement paniqu\u00e9”, a d\u00e9clar\u00e9 le Dr Mohan Doss, un physicien m\u00e9dical qui a parl\u00e9 \u00e0 la r\u00e9union de Tokyo, quand je l’ai appel\u00e9 \u00e0 son bureau au Fox Chase Cancer Center \u00e0 Philadelphie. “Lorsque vous \u00e9vacuez une unit\u00e9 de soins intensifs de l’h\u00f4pital, vous ne pouvez pas placer les patients dans une \u00e9cole secondaire et attendre d’eux qu’ils survivent.”<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Parmi les autres victimes se trouvaient des r\u00e9sidents de maisons de soins infirmiers. Et il y eut des suicides. “C’\u00e9tait la peur des radiations qui a fini par tuer des gens”, a-t-il dit.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
La plupart des retomb\u00e9es a \u00e9t\u00e9 emport\u00e9e au large par des vents d’est, et le reste a \u00e9t\u00e9 dispers\u00e9 et dilu\u00e9 sur la terre. Si les personnes \u00e9vacu\u00e9es \u00e9taient rest\u00e9es \u00e0 la maison, leur exposition cumulative sur quatre ans, dans les endroits les plus intens\u00e9ment radioactifs, aurait \u00e9t\u00e9 d’environ 70 millisieverts – \u00e0 peu pr\u00e8s comparables \u00e0 ce que recoit un corps humain entier suite au diagnostic de scanner haute r\u00e9solution chaque ann\u00e9e. Mais ces points chauds \u00e9taient de rares exceptions.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Selon les calculs de M. Doss, la plupart des r\u00e9sidents aurait re\u00e7u beaucoup moins, environ 4 millisieverts par an. L’exposition annuelle moyenne de la radioactivit\u00e9 naturelle de la terre est de 2,4 millisieverts.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
L’effet ajout\u00e9 que les retomb\u00e9es auraient par rapport \u00e0 celle de l’\u00e9vacuation d\u00e9pend de la validit\u00e9 du \u00abmod\u00e8le lin\u00e9aire sans seuil\u00bb (RLSS), qui suppose que toute quantit\u00e9 de rayonnement, peu importe leur taille, provoque certains dommages.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Dr Doss est parmi les scientifiques qui remettent en question cette supposition, construite au sujet des normes de rayonnement dans le monde. En dessous d’un certain seuil, affirment-ils, de faibles doses sont inoffensives, voire b\u00e9n\u00e9fiques – un ph\u00e9nom\u00e8ne longtemps d\u00e9battu appel\u00e9 horm\u00e8se de rayonnement.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
R\u00e9cemment, lui et deux autres chercheurs, Carol S. Marcus de Port-UCLA Medical Center \u00e0 Los Angeles et Mark L. Miller, de Sandia National Laboratories \u00e0 Albuquerque, ont demand\u00e9 \u00e0 la Commission de r\u00e9glementation nucl\u00e9aire \u00e0 revoir ses r\u00e8gles pour \u00e9viter les r\u00e9actions excessives \u00e0 ce qui peut \u00eatre des menaces inexistantes.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
La p\u00e9riode de commentaires du public est toujours ouverte, et quand elle sera termin\u00e9e, il y aura une masse de preuves contradictoires \u00e0 d\u00e9chiffrer.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
On pense qu’un sievert de rayonnement peut \u00e9ventuellement causer un cancer mortel pour environ 5 pour cent des personnes expos\u00e9es. Selon le mod\u00e8le lin\u00e9aire sans seuil, un millisievert imposerait un-milli\u00e8me de risque: 0,005 pour cent, soit cinq cancers mortels dans une population de 100.000 habitants.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Environ deux fois le nombre de personnes qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e9vacu\u00e9es dans la zone de 20 kilom\u00e8tres pr\u00e8s des r\u00e9acteurs de Fukushima. En \u00e9vitant ce qui aurait \u00e9t\u00e9 une exposition cumulative moyenne de 16 millisieverts, le nombre de d\u00e9c\u00e8s par cancer \u00e9tait donc peut-\u00eatre [hypothetiquement] diminu\u00e9 de 160, soit 10 pour cent du total qui est mort dans l’\u00e9vacuation elle-m\u00eame.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Mais cette estimation suppose la validit\u00e9 des normes actuelles. Si de faibles niveaux de rayonnement sont moins nocifs, les retomb\u00e9es n’auraient pas pu avoir caus\u00e9 une augmentation du taux de cancer.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
L’id\u00e9e d’horm\u00e8se va plus loin, en proposant que le rayonnement faible peut effectivement r\u00e9duire le risque d’une personne. La vie a \u00e9volu\u00e9 dans un environnement faiblement radioactif, et certaines exp\u00e9riences de laboratoire ainsi que des \u00e9tudes sur des animaux indiquent que de faibles expositions lib\u00e9rent des antioxydants protecteurs et stimulent le syst\u00e8me immunitaire, protection concevable contre les cancers de toutes sortes.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Les \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques des survivants d’Hiroshima et de Nagasaki ont \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9es dans les deux sens : la d\u00e9monstration et la r\u00e9futation de l’ horm\u00e8se. Mais parce que les r\u00e8glementations sur les rayonnement supposent qu’il n’y a pas de niveau s\u00e9curitaire, les tests des essais cliniques sur les th\u00e9rapies \u00e0 faible dose auraient \u00e9t\u00e9 impossible de mener.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Une exp\u00e9rience, cependant, a eu lieu par inadvertance, il y a trois d\u00e9cennies \u00e0 Taiwan apr\u00e8s qu’environ 200 b\u00e2timents abritant 10.000 personnes ont \u00e9t\u00e9 construits \u00e0 partir d’acier contamin\u00e9 avec du cobalt radioactif. Au fil des ans, les r\u00e9sidents ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s \u00e0 une dose moyenne d’environ 10,5 millisieverts par an, soit plus du double de la moyenne estim\u00e9e pour Fukushima.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Pourtant, une \u00e9tude en 2006 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 moins de cas de cancer par rapport \u00e0 la population en g\u00e9n\u00e9ral: 95, quand 115 \u00e9taient attendus.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Ni le r\u00e9sum\u00e9 de la communication, ni d’une deuxi\u00e8me publi\u00e9e deux ans plus tard, ne mentionne la diminution globale. (Les auteurs ont suppos\u00e9 que les habitants des appartements ont peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 en meilleure sant\u00e9 que la population en g\u00e9n\u00e9ral.) L’accent a plut\u00f4t \u00e9t\u00e9 mis sur les r\u00e9sultats les plus faibles sugg\u00e9rant quelques leuc\u00e9mie et des cancers du sein en exc\u00e8s – et sur une analyse des donn\u00e9es montrant un global risque accru de cancer pour les r\u00e9sidents expos\u00e9s avant 30 ans.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Plus r\u00e9cemment, une \u00e9tude sur le radon par un scientifique, Johns Hopkins, sugg\u00e8rait que les personnes vivant avec des concentrations plus \u00e9lev\u00e9es de gaz radioactifs avaient des taux inf\u00e9rieurs de cancer du poumon. Si oui, alors les propri\u00e9taires qui investissent dans l’att\u00e9nuation du radon pour satisfaire aux normes f\u00e9d\u00e9rales de s\u00e9curit\u00e9 augmentent peut \u00eatre l\u00e9g\u00e8rement leur risque de cancer. Ces r\u00e9sultats et d’autres semblables ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 contest\u00e9s.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Toutes les recherches de ce genre sont tourment\u00e9es par des \u00abfacteurs de confusion\u00bb – c’est \u00e0 dire des diff\u00e9rences entre les populations qui doivent \u00eatre prises en compte. Certains sont assez faciles \u00e0 \u00e9viter (les personnes \u00e2g\u00e9es et les fumeurs naturellement contractent plus de cancer), mais il y a toujours une marge de d’erreur statistique. Comme tant de questions, ce qui devrait \u00eatre un argument scientifique devient rh\u00e9torique, avec opposition de groupes d’int\u00e9r\u00eat qui cherchent les donn\u00e9es avec juste le bon strabisme en fonction de leurs besoins.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Il n’est plus ici question d’ergoter sur des actes irr\u00e9versibles, comme l’\u00e9vacuation de Fukushima. La peur des radiations, m\u00eame dilu\u00e9es \u00e0 des doses hom\u00e9opathiques, conduit les gens \u00e0 renoncer aux tests de diagnostic et aux radioth\u00e9rapies.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Nous avons du mal \u00e0 peser correctement les risques, nous les humains, et nous vivons dans un monde d’incertitude continuelle. En essayant d’\u00e9viter les horreurs que nous imaginons, nous risquons d’en cr\u00e9er de bien r\u00e9elles.<\/span><\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Traduction de l’article intitul\u00e9 “ When Radiation Isn\u2019t the Real Risk“ http:\/\/mobile.nytimes.com\/2015\/09\/22\/science\/when-radiation-isnt-the-real-risk.html Patients \u00e9vacu\u00e9s dans un h\u00f4pital pr\u00e8s de la centrale de Fukushima apr\u00e8s l’accident nucl\u00e9aire en 2011. Aucune personne n’a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9e ou rendue malade par les rayonnements, selon l’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique. Mais environ 1.600 sont morts de causes li\u00e9es \u00e0 l’\u00e9vacuation.…<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[647,648,646,202,200],"tags":[],"class_list":["post-15968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fukushima","category-radiations","category-radioactivite","category-tchernobyl","category-tmi","category-647","category-648","category-646","category-202","category-200","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}