{"id":16013,"date":"2011-03-15T00:30:00","date_gmt":"2011-03-15T00:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/energie-et-gestion-des-risques-pour-la-planete\/"},"modified":"2011-03-15T00:30:00","modified_gmt":"2011-03-15T00:30:00","slug":"energie-et-gestion-des-risques-pour-la-planete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/energie-et-gestion-des-risques-pour-la-planete\/","title":{"rendered":"Energie et gestion des risques pour la plan\u00e8te"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n

\nL’\u00e9nergie, dont notre civilisation se gave depuis maintenant longtemps sans trop de discernement, comporte un cout \u00e9lev\u00e9 en mati\u00e8re de risque \u00e9cologique. On l’oublie souvent tant les accidents sont dillu\u00e9s et plus ou moins visibles (coup de grisous, mar\u00e9es noires, alt\u00e9ration des sols, acidification des oc\u00e9ans, futurs r\u00e9fugi\u00e9s climatiques, etc…)<\/p>\n

L’incident r\u00e9cent dans les centrales nucl\u00e9aires du Japon nous le rappelle douloureusement.<\/p>\n

Gr\u00e2ce \u00e0 notre soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique, c’est l’occasion d’en tirer les cons\u00e9quences et de diffuser encore davantage les \u00e9l\u00e9ments du d\u00e9bat, tout en se gardant de tomber dans l’irrationel et l’instrumentalisation des peurs par les lobbies en recherche de pouvoir.<\/p>\n

Les centrales japonaises sont elles repr\u00e9sentatives du tr\u00e8s faible risque envisag\u00e9 en Europe ?
\nCombien de victimes graves seront av\u00e9r\u00e9es pour cause de radio-activit\u00e9 ? <\/p>\n

Il est trop t\u00f4t pour conclure, mais on peut d\u00e9j\u00e0 dire que la maturit\u00e9 technologique de ces centrales japonaises n’est pas adapt\u00e9e au risque effectif local.  Et m\u00eame si peu de morts et malades sont attest\u00e9s, l’anxi\u00e9t\u00e9 et l’effet nocebo suffit en soi \u00e0 consid\u00e9rer un dommage majeur pour une population.<\/p>\n

Comme on le sait, le p\u00e9trole, le gaz, le charbon, la construction des mat\u00e9riaux de l’\u00e9nergie renouvelable co\u00fbtent cher en impact humain (pollutions massives, changements et r\u00e9fugi\u00e9s climatiques, rupures de barrages, …).
\nIl est clair que le nucl\u00e9aire ne fait pas exception m\u00eame s’il est, \u00e0 ce jour, l’un des plus vertueux en la mati\u00e8re.<\/p>\n

Quand un avion s’\u00e9crase et occasionne 200 morts, on rappelle traditionnellement les 4000 morts sur la route.
\nDans l’\u00e9nergie \u00e7a doit \u00eatre la m\u00eame chose…?
\nQuand un centrale fuit, faut-il se r\u00e9f\u00e9rer aux millions de victimes du CO2, de pollution de l’air \/ eau \/ sol, et des pertes irr\u00e9m\u00e9diables de r\u00e9serves naturelles terrestres ?<\/p>\n

Parenth\u00e8se : Effectivement si une \u00e9olienne s’\u00e9croule, elle ne devrait pas faire de victime. La question est que leur intermittence n’est pas comparable au service rendu par une centrale (fossile ou nucl\u00e9aire)…
\nM\u00eame les r\u00e9seaux intelligents, tentant d’\u00e9quilibrer une production sur un vaste territoire, paraissent ambitieux en cas d’anticyclones r\u00e9p\u00e9t\u00e9s.  Idem pour les panneaux photovolta\u00efques.<\/p>\n

\nComme toute catastrophe, ceci est donc une opportunit\u00e9 pour enfin s’emparer des d\u00e9fis qui sont bien connus : engager une politique vraiment volontariste en mati\u00e8re d’\u00e9conomies et d’efficience.<\/p>\n

Jusqu’ici, la fili\u00e8re nucl\u00e9aire a r\u00e9alis\u00e9 un excellent travail en produisant une \u00e9nergie \u00e9lectrique abondante. C’est le politique qui a tard\u00e9 \u00e0 agir sur son domaine, abusant d’un atout durement obtenu.<\/p>\n

Fort de la prise de conscience populaire, on peut esp\u00e9rer que notre soci\u00e9t\u00e9 va pouvoir infl\u00e9chir sa politique et viser enfin un usage plus sage de l’\u00e9nergie de notre plan\u00e8te.<\/p>\n

Mais il ne faut pas se tromper de priorit\u00e9s car la marge financi\u00e8re est r\u00e9duite. <\/p>\n

Ce n’est pas le nucl\u00e9aire dont il est urgent de se d\u00e9partir, mais plut\u00f4t les \u00e9nergies fossiles.
\nEt les centrales ne sont \u00e9videmment que tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9ment d\u00e9pendantes de l’uranium. <\/p>\n

L’\u00e9lectricit\u00e9, \u00e0 80% d\u00e9j\u00e0 d\u00e9carbonn\u00e9e en France, ne repr\u00e9sente qu’une modeste partie de l’\u00e9nergie consomm\u00e9e en France. C’est donc sur les autres axes que l’effort doit \u00eatre engag\u00e9 : les transports (fr\u00eat, individuel, …) le r\u00e9sidentiel et le tertiaire (chauffage, eau chaude sanitaire), l’industrie, etc…<\/p>\n

Seuls comptent les actes pour r\u00e9duire ces impacts. Economie d’\u00e9nergie, \u00e9nergies soutenables \u00e9cologiquement, investissement en recherche et d\u00e9veloppement, telles doivent \u00eatre, semble-t-il, nos orientations d\u00e9sormais.<\/p>\n

L’exigence imm\u00e9diate d’une \u00e9nergie propre et bon march\u00e9 n’est qu’un voeux pieu, sans int\u00e9ret r\u00e9el s’il n’est pas adoss\u00e9 \u00e0 des propositions cr\u00e9dibles.<\/p>\n

Plutot que des impr\u00e9cations, c’est l’action qui compte, au niveau individuel comme collectif.<\/p>\n

Mon gouvernement est-il suffisamment volontariste ? Combien consomme ma voiture, combien de km par an ? Mes fenetres et mes murs sont-ils isol\u00e9s ? Combien de viande et de produits transform\u00e9s dois-je consommer annuellement ? comment puis-je \u00eatre inform\u00e9 pour orienter mes choix ? etc…<\/p>\n

A ce sujet, certains tentent une reflexion honnete et rigoureuse : \u00e9coutons les ?<\/p>\n

Extrait<\/a> : <\/em><\/p>\n

“Jean-Marc Jancovici est un de ces \u00e9cologistes convaincu que la guerre engag\u00e9e contre le r\u00e9chauffement ne peut pas se passer des centrales atomiques. Cet expert des probl\u00e8mes d\u2019\u00e9nergie fait enrager les militants anti nucl\u00e8aires. Il persiste, argumente et signe.<\/p>\n

\nLe Nouvel Observateur. – Dans votre livre [1], vous expliquez que si nous ne laissions \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration de nos enfants que des d\u00e9chets nucl\u00e9aires en h\u00e9ritage, ce serait une bonne nouvelle. Vous qui \u00eates l\u2019un des artisans de la taxe carbone \u00e0 la fran\u00e7aise, qui refusez l\u2019usage du portable et \u00e9vitez l\u2019avion pour limiter les \u00e9missions de CO2, vous persistez et signez ?\u2028 <\/p>\n

Jean-Marc Jancovici. – Je persiste et je signe, parce que la menace que fait peser l\u2019usage des combustibles fossiles est telle qu\u2019il faut tout faire pour la diminuer aussi vite que possible. Si la gestion des d\u00e9chets nucl\u00e9aires est le seul souci que je laisse \u00e0 ma fille, \u00e7a serait m\u00eame \u00ab Alice au Pays des Merveilles \u00bb. Vous connaissez le r\u00e9acteur naturel d\u2019Oklo au Gabon ? [2] Dans ce site tr\u00e8s riche en uranium, une r\u00e9action en cha\u00eene s\u2019est produite il y a deux milliards d\u2019ann\u00e9es, sans la moindre intervention humaine, suite \u00e0 une infiltration d\u2019eau dans l\u2019uranium du sol. Depuis, les d\u00e9chets radioactifs sont rest\u00e9s enfouis dans le sous-sol sans contaminer l\u2019environnement. Le volume de d\u00e9chets nucl\u00e9aires produits en un an est de 200 tonnes, \u00e0 comparer \u00e0 100 000 tonnes de produits phytosanitaires dispers\u00e9s dans la nature, dont certains sont presque aussi toxiques que les d\u00e9chets nucl\u00e9aires.\u2028<\/p>\n

N. O. – Vous \u00e9cartez un peu vite le risque d\u2019un accident grave. Selon une enqu\u00eate sanitaire de 2006, le nombre de victimes dues \u00e0 la catastrophe de Tchernobyl serait cinquante fois sup\u00e9rieur au bilan officiel de 4 000 morts\u2026 <\/p>\n

J.-M. Jancovici. – A ce stade, je n\u2019ai jamais vu passer une \u00e9tude \u00e9pid\u00e9miologique probante qui permette de fixer un chiffre, mis \u00e0 part les 50 ouvriers qui sont morts d\u2019irradiation et les 4 000 enfants qui ont d\u00e9velopp\u00e9 un cancer \u00e0 la thyro\u00efde, dont 10% en mourront. Un accident tragique, mais sans commune mesure avec le charbon qui, entre mines et pollution, tue de l\u2019ordre de 100 000 personnes par an dans le monde sans d\u00e9clencher autant d\u2019\u00e9moi dans notre pays !<\/p>\n

N. O. – Quels sont \u00e0 vos yeux les \u00ab avantages \u00bb relatifs du nucl\u00e9aire ? <\/p>\n

J.-M. Jancovici. – Le nucl\u00e9aire fait partie du traitement de l\u2019effet de serre parce qu\u2019il \u00e9met peu de CO2. Les centrales \u00e0 charbon, elles, engendrent 20% des \u00e9missions mondiales de ce gaz. C\u2019est plus que tous les transports r\u00e9unis : voitures, camions, trains, bateaux et avions. Le nucl\u00e9aire n\u2019est certainement pas toute \u00ab la \u00bb solution. Mais l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments. Les pays qui n\u2019ont pas de nucl\u00e9aire ou qui l\u2019ont arr\u00eat\u00e9 recourent \u00e0 la houille. C\u2019est le cas des Etats-Unis, du Danemark et de l\u2019Allemagne.<\/p>\n

N. O. – Et pourquoi ce choix paradoxal ? <\/p>\n

J.-M. Jancovici. – Parce que c\u2019est la solution pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e de l\u2019actionnaire ! Le nucl\u00e9aire, en co\u00fbt d\u2019installation, revient \u00e0 3 000 euros le kilowatt. Le charbon \u00e0 1500 euros, et le gaz \u00e0 500 euros. Les vrais concurrents du nucl\u00e9aire sont le charbon et le gaz. Pas l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne. J\u2019ajoute que la lib\u00e9ralisation de l\u2019\u00e9nergie en Europe, qui incite \u00e0 confier la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es, acc\u00e9l\u00e8re la fuite en avant vers les \u00e9nergies fossiles. C\u2019est plus simple et moins risqu\u00e9 pour elles – et pour leurs banques – d\u2019immobiliser des capitaux pendant trois ou quatre ans, le d\u00e9lai de construction d\u2019une centrale \u00e0 charbon, que pendant les huit ann\u00e9es n\u00e9cessaires \u00e0 la mise en oeuvre d\u2019une centrale nucl\u00e9aire.<\/p>\n

N. O. – Dans votre analyse, les \u00e9nergies renouvelables n\u2019ont pas la cote. Pourtant la Su\u00e8de, qui produit d\u00e9j\u00e0 40% de son \u00e9lectricit\u00e9 gr\u00e2ce aux barrages, aux \u00e9oliennes et \u00e0 la biomasse, assure pouvoir se passer de p\u00e9trole et de charbon dans les quinze prochaines ann\u00e9es sans augmenter son parc nucl\u00e9aire\u2026 <\/p>\n

J.-M. Jancovici. – C\u2019est exact. Mais les Su\u00e9dois sont seulement 9 millions d\u2019habitants sur un territoire aussi vaste que la France, et ils disposent de ressources hydro\u00e9lectriques et de biomasse consid\u00e9rables. Reste que les \u00e9nergies renouvelables seront un pr\u00e9cieux recours, mais pas avant 2040 ou 2050. Dans l\u2019imm\u00e9diat, le principal moyen pour desserrer l\u2019\u00e9tau de la \u00ab contrainte carbone \u00bb consiste \u00e0 r\u00e9duire notre consommation, \u00e0 capturer et \u00e0 s\u00e9questrer le CO2, et \u00e0 investir dans l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Propos recueillis par Guillaume Malaurie.<\/p>\n

Jean-Marc Jancovici [3], Le nucl\u00e9aire ? Oui merci !, Le Nouvel Observateur, N\u00b0 2352, 3 d\u00e9c. 2009, 3,5 \u20ac.<\/p>\n

Approfondir ? Si vous souhaitez en apprendre davantage sur le sujet de l’\u00e9nergie, voici une video<\/a> \u00e9clairante de 1h40 \u00e0 consulter.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’\u00e9nergie, dont notre civilisation se gave depuis maintenant longtemps sans trop de discernement, comporte un cout \u00e9lev\u00e9 en mati\u00e8re de risque \u00e9cologique. On l’oublie souvent tant les accidents sont dillu\u00e9s et plus ou moins visibles (coup de grisous, mar\u00e9es noires, alt\u00e9ration des sols, acidification des oc\u00e9ans, futurs r\u00e9fugi\u00e9s climatiques, etc…) L’incident r\u00e9cent dans les centrales nucl\u00e9aires du Japon…<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[746,717,736],"tags":[],"class_list":["post-16013","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie","category-jancovici","category-japon","category-746","category-717","category-736","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16013"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16013\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}