{"id":16081,"date":"2008-08-06T22:15:00","date_gmt":"2008-08-06T22:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/laepn-participe-au-debat-epr-et-politique-energetique\/"},"modified":"2008-08-06T22:15:00","modified_gmt":"2008-08-06T22:15:00","slug":"laepn-participe-au-debat-epr-et-politique-energetique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/laepn-participe-au-debat-epr-et-politique-energetique\/","title":{"rendered":"L’AEPN participe au d\u00e9bat : “EPR et politique \u00e9nerg\u00e9tique”"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Les documents<\/a> du d\u00e9bat public sur l’EPR<\/a>:<\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n

<\/p>\n

Pour m\u00e9moire deux contributions \u00e0 garder en t\u00eate pendant le d\u00e9bat actuel sur l’EPR: <\/em><\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n

<\/p>\n

1) EPR et politique \u00e9nerg\u00e9tique<\/a><\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n

<\/p>\n

Nous souhaiterions consid\u00e9rer un certain nombre d\u2019\u00e9l\u00e9ments qui concourent \u00e0 pr\u00e9coniser la construction d\u2019EPR en France comme t\u00eate de s\u00e9rie, vitrine pour l\u2019exportation et outil moderne de production d\u2019\u00e9nergie.Nous constatons un appauvrissement en ressources \u00e9nerg\u00e9tiques fossiles, notamment p\u00e9trole et gaz, dans un monde o\u00f9 les pays \u00e9mergents ont des besoins croissants (Chine et Inde, un tiers de la population du globe, +10 % de consommation d\u2019\u00e9nergie par an). L\u2019humanit\u00e9 br\u00fble actuellement en 50 ans seulement des ressources de p\u00e9trole que la nature \u00e0 mis 100 millions d\u2019ann\u00e9es \u00e0 fabriquer, attitude peu compatible avec le d\u00e9veloppement durable : il nous faudrait 2 millions de plan\u00e8tes identiques \u00e0 la n\u00f4tre pour que ce rythme soit soutenable.La rar\u00e9faction des ressources p\u00e9troli\u00e8res va obliger le monde, dans les ann\u00e9es qui viennent, \u00e0 avoir davantage recours \u00e0 l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire de fission, ne serait-ce que comme une \u00e9nergie de transition, avant que peut-\u00eatre d\u2019autres types d\u2019\u00e9nergie prennent la rel\u00e8ve (fusion ?). Des pays comme la Chine, l\u2019Inde, la Russie, le Japon, ont parfaitement compris ce probl\u00e8me et d\u00e9veloppent activement leur parc de centrales nucl\u00e9aires.Bien exploit\u00e9e, avec des technologies d\u00e9j\u00e0 \u00e9prouv\u00e9es de r\u00e9acteurs, l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire nous fournira de l\u2019\u00e9nergie pendant plusieurs mill\u00e9naires et laissera \u00e0 nos enfants le temps n\u00e9cessaire pour organiser une transition vers une soci\u00e9t\u00e9 moins industrielle, plus \u00e9conome, en meilleure harmonie avec notre environnement.En mati\u00e8re de technologie, bien que les r\u00e9acteurs de g\u00e9n\u00e9ration IV aient fait l\u2019objet d\u2019un consensus de la part des pays concern\u00e9s pour en d\u00e9velopper des prototypes, il faudra encore plusieurs d\u00e9cennies avant de pouvoir disposer de machines fiables et performantes. Ces r\u00e9acteurs ne seront pr\u00eats pour prendre la rel\u00e8ve qu\u2019en 2030 au plus t\u00f4t.L\u2019\u00e9nergie est indispensable au fonctionnement de notre soci\u00e9t\u00e9, ne serait-ce que pour se chauffer et se nourrir. Conform\u00e9ment au proverbe \u00ab un bon tien vaut mieux que deux tu l\u2019auras \u00bb, la politique \u00e9nerg\u00e9tique de la France doit s\u2019appuyer sur des \u00e9nergies ayant fait leurs preuves industriellement sur une large \u00e9chelle, ce qui est le cas de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire. Cette vision prudente et \u00e9volutive (ce qui n\u2019emp\u00eache pas d\u2019\u00e9conomiser l\u2019\u00e9nergie et de poursuivre les recherches dans d\u2019autres domaines plus hypoth\u00e9tiques) a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par tous les pays constructeurs : USA, Japon, Russie, France.L\u2019EPR n\u2019est pas du tout une technologie \u00ab d\u00e9pass\u00e9e \u00bb comme disent certains. C\u2019est au contraire une version am\u00e9lior\u00e9e et optimis\u00e9e des r\u00e9acteurs actuels, d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s performants, avant de passer, le moment venu \u00e0 des fili\u00e8res encore plus avanc\u00e9es.Le co\u00fbt des investissements, la complexit\u00e9 des installations (r\u00e9acteurs et auxiliaires), la dur\u00e9e des amortissements font du m\u00e9tier de l\u2019\u00e9nergie, et particuli\u00e8rement de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire, une entreprise de long terme qui n\u00e9cessite des initiatives prudentes et mesur\u00e9es. Par rapport aux r\u00e9acteurs actuels, l\u2019EPR r\u00e9pond parfaitement \u00e0 cette approche, dans un climat de continuit\u00e9, avec des am\u00e9liorations en mati\u00e8re :- d\u2019efficacit\u00e9 : augmentation de la puissance et du rendement du r\u00e9acteur ;- de s\u00fbret\u00e9 : 10 fois plus s\u00fbr, r\u00e9cup\u00e9ration du corium en cas d\u2019accident, meilleure protection contre les attentats ;- de fiabilit\u00e9 : \u00e9nergie disponible en permanence pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande ;- de r\u00e9duction du volume des d\u00e9chets : meilleure utilisation du plutonium et de l\u2019uranium recycl\u00e9s.Il s\u2019agit l\u00e0 de progr\u00e8s substantiels par rapport aux r\u00e9acteurs actuels \u00e0 eau sous pression dont dispose la France, qui ont d\u00e9j\u00e0 fait la preuve depuis un demi-si\u00e8cle de leurs qualit\u00e9s, de leurs performances et de leur s\u00fbret\u00e9 : en un demi-si\u00e8cle d\u2019exploitation continue, aucun accident grave n\u2019a entra\u00een\u00e9 mort d\u2019homme par irradiation.Ce r\u00e9acteur franco-allemand est conforme aux imp\u00e9ratifs de s\u00fbret\u00e9 tant fran\u00e7ais qu\u2019allemands. Il f\u00e9d\u00e8re les comp\u00e9tences des grands constructeurs des deux pays. C\u2019est un projet industriel europ\u00e9en de premier plan, exportable et capable de r\u00e9pondre aux besoins d\u2019\u00e9nergie des grands pays de la plan\u00e8te au XXI\u00e8me si\u00e8cle.L’\u00e9nergie \u00e9olienne peut aider dans une certaine mesure et doit \u00eatre encourag\u00e9e, mais il s’agit d’une \u00e9nergie diffuse, ne produisant de l’\u00e9lectricit\u00e9 que par intermittences, et qui ne pourra donc pas d\u00e9passer, au mieux, quelques pourcents de la production d’\u00e9lectricit\u00e9 en France. Une autre source d’\u00e9nergie, telle que l’EPR, capable de produire l’\u00e9lectricit\u00e9 de base de mani\u00e8re propre et \u00e0 la demande 24 heures par jour 7 jours sur 7, reste donc n\u00e9cessaire dans tous les cas.Il s\u2019agit d\u2019une chance pour l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise et europ\u00e9enne.
Association des \u00e9cologistes pour le nucl\u00e9aire (AEPN)<\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n

<\/p>\n

2) EPR : co\u00fbts directs et indirects<\/a><\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n

<\/p>\n

Le prix d\u2019une source d\u2019\u00e9nergie est un \u00e9l\u00e9ment, mais n\u2019est pas le seul crit\u00e8re \u00e0 prendre \u00e0 consid\u00e9ration. Les crit\u00e8res environnementaux et de s\u00fbret\u00e9, ainsi que la stabilit\u00e9 des co\u00fbts futurs, la s\u00e9curit\u00e9 des approvisionnements, la capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 la demande doivent \u00eatre \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9s. Dans le contexte actuel de rar\u00e9faction des \u00e9nergies fossiles et de grande volatilit\u00e9 des cours du p\u00e9trole, introduction progressive de taxes sur le CO2, tous ces crit\u00e8res sont favorables au nucl\u00e9aire et \u00e0 la construction de l\u2019EPR.Avec une production \u00e9lectrique importante (1 600 MWe), fonctionnant en base (7 000 heures par an), une dur\u00e9e de vie allong\u00e9e de 40 \u00e0 60 ans, des p\u00e9riodes d\u2019intervention pour changement de combustible et maintenance r\u00e9duites \u00e0 16 jours, l\u2019EPR permet de r\u00e9partir le co\u00fbt d\u2019investissement sur une dur\u00e9e plus longue et un nombre plus grand de kWh produits, d\u2019o\u00f9 une meilleure rentabilit\u00e9 \u00e9conomique, avec une s\u00fbret\u00e9 elle-m\u00eame accrue (risque d\u2019accident divis\u00e9 par 10).Les r\u00e9acteurs actuels sont d\u00e9j\u00e0 tout \u00e0 fait comp\u00e9titifs puisque la France gagne de l\u2019argent en exportant son \u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire dans la plupart des pays voisins (Espagne, Italie, Belgique, Grande-Bretagne, Suisse).L\u2019EPR fera cependant encore mieux que nos r\u00e9acteurs actuels sur le plan \u00e9conomique, avec un rendement thermodynamique qui passe de 33 \u00e0 36-37 % (soit 10 % de mieux). La quantit\u00e9 d\u2019uranium n\u00e9cessaire pour produire la m\u00eame quantit\u00e9 d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 avec un EPR est r\u00e9duite de 15 % en augmentant le taux de combustion (burn-up), ce qui diminue d\u2019autant le volume des d\u00e9chets produits. La dur\u00e9e de construction du r\u00e9acteur diminue \u00e9galement, ce qui r\u00e9duit les int\u00e9r\u00eats intercalaires.Comparativement au kWh produit par un EPR, la construction des \u00e9oliennes les plus modernes install\u00e9es en France co\u00fbte par puissance produite environ deux fois plus cher. De plus, le vent ne souffle que de mani\u00e8re intermittente, pas forc\u00e9ment au moment o\u00f9 les citoyens ont besoin d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Il faut donc pr\u00e9voir, pour chaque \u00e9olienne install\u00e9e, la m\u00eame puissance en capacit\u00e9 de secours. L\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne raccord\u00e9e au r\u00e9seau est certainement propre, pour les quelques petits kWh qu\u2019elle produit lorsque le vent veut bien souffler, mais elle ne fournit que de petites quantit\u00e9s d\u2019\u00e9nergie. Et surtout, elle n\u2019est pas fiable, ni \u00e9conomique. Quelques % d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e9olienne dans la production nationale est certes envisageable, \u00e0 grands frais et nonsans impact sur les paysages, mais construire un EPR repr\u00e9sente un co\u00fbt bien moindre. On pourrait alors consacrer davantage de ressources aux \u00e9conomies d\u2019\u00e9nergie et aux \u00e9nergies renouvelables apportant un b\u00e9n\u00e9fice r\u00e9el, \u00e0 la fois \u00e9conomique et \u00e9cologique (pompes \u00e0 chaleur, isolation des habitations et eau chaude solaire par exemple).Le v\u00e9ritable concurrent de l\u2019EPR, la seule \u00e9nergie capable de rivaliser \u00e0 ce niveau de puissance en polluant moins que le charbon, est en r\u00e9alit\u00e9 le gaz. Les centrales \u00e0 gaz les plus modernes, \u00e0 cycle combin\u00e9, tr\u00e8s performantes, sont certes moins ch\u00e8res \u00e0 construire mais il faut ensuite acheter pendant des ann\u00e9es, des quantit\u00e9s extr\u00eamement importantes de gaz, dont le prix ne cesse de monter. Un rapport parlementaire de 20011 donne les chiffres suivants :Comparaison des co\u00fbts du courant produit par l\u2019EPR et une centrale \u00e0 gaz (CCG) fonctionnant tous les deux en base. Ceci ne tient pas compte d\u2019une \u00e9ventuelle taxe sur le carbone qui p\u00e9naliserait encore davantage le gaz.Le prix de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire est par d\u00e9finition stable et pr\u00e9dictible : il s\u2019agit essentiellement du prix de construction de la centrale. Le prix du combustible (uranium) n\u2019entre que pour 5 % dans le prix final du kWh \u00e9lectrique, contre 80 % pour le gaz. Bien s\u00fbr, il convient de prendre en compte \u00e9galement les co\u00fbts indirects, environnementaux et sanitaires, habituellement laiss\u00e9s de c\u00f4t\u00e9, pour chaque type d\u2019\u00e9nergie. L\u2019\u00e9tude europ\u00e9enne ExternE2 a chiffr\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment ces co\u00fbts indirects en France pour chaque moyen de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 :On voit que la prise en compte des co\u00fbts externes ne fait que renforcer l\u2019avantage comp\u00e9titif de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire sur ses concurrents. L\u2019industrie nucl\u00e9aire civile a d\u00e9j\u00e0, depuis plusieurs d\u00e9cennies (d\u00e8s l\u2019origine), pris en compte les co\u00fbts indirects que d\u2019autres industries oublient parfois : le co\u00fbt du retraitement et du stockage \u00e0 long terme des d\u00e9chets, ainsi que des provisions pour le d\u00e9mant\u00e8lement des centrales ou usines en fin de vie. 15 % du prix de construction sont ainsi mis de c\u00f4t\u00e9 au fur et \u00e0 mesure pour couvrir les frais de d\u00e9mant\u00e8lement le moment venu et sont inclus dans le prix du kWh nucl\u00e9aire pay\u00e9 par le client.L\u2019avantage \u00e9conomique de l\u2019EPR se trouve confort\u00e9 \u00e9galement dans l\u2019hypoth\u00e8se (extr\u00eamement vraisemblable) de l\u2019introduction d\u2019une taxe sur le CO2 dans un proche avenir, pour lutter contre le r\u00e9chauffement climatique. Il en va de m\u00eame dans le cas (\u00e9galement tr\u00e8s probable) d\u2019une mont\u00e9e des prix des produits p\u00e9troliers et de l\u2019\u00e9puisement progressif dans les prochaines d\u00e9cennies des r\u00e9serves p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res. En comparaison, les r\u00e9serves \u00e9nerg\u00e9tiques en uranium sont beaucoup plus durables et mieux r\u00e9parties sur la plan\u00e8te des pays amis (Australie, Canada\u2026). \u00c0 l’inverse, des tonnages extr\u00eamement importants de p\u00e9trole et de gaz sont import\u00e9s en totalit\u00e9 en provenance de pays fort peu d\u00e9mocratiques, particuli\u00e8rement instablespolitiquement et qui ne sont pas nos amis.L\u2019EPR fournira une \u00e9lectricit\u00e9 propre \u00e0 des prix pr\u00e9dictibles, stables et comp\u00e9titifs, surtout s\u2019il est int\u00e9gr\u00e9 sur un site d\u00e9j\u00e0 en partie am\u00e9nag\u00e9 comme celui de Flamanville. Les prix des autres \u00e9nergies (gaz et charbon notamment), outre qu\u2019ils sont d\u00e9j\u00e0 plus on\u00e9reux, \u00e9chappent quant \u00e0 eux \u00e0 notre contr\u00f4le et risquent de cro\u00eetre encore davantage dans les prochaines d\u00e9cennies.
Association des \u00e9cologistes pour le nucl\u00e9aire (AEPN)<\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les documents du d\u00e9bat public sur l’EPR: Pour m\u00e9moire deux contributions \u00e0 garder en t\u00eate pendant le d\u00e9bat actuel sur l’EPR: 1) EPR et politique \u00e9nerg\u00e9tique Nous souhaiterions consid\u00e9rer un certain nombre d\u2019\u00e9l\u00e9ments qui concourent \u00e0 pr\u00e9coniser la construction d\u2019EPR en France comme t\u00eate de s\u00e9rie, vitrine pour l\u2019exportation et outil moderne de production d\u2019\u00e9nergie.Nous…<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[689,740,610,844],"tags":[],"class_list":["post-16081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-couts","category-debat","category-epr","category-flamanville","category-689","category-740","category-610","category-844","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16081\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}