{"id":16144,"date":"2008-01-05T17:21:00","date_gmt":"2008-01-05T17:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/energie-quelles-solutions-pour-lavenir\/"},"modified":"2008-01-05T17:21:00","modified_gmt":"2008-01-05T17:21:00","slug":"energie-quelles-solutions-pour-lavenir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/energie-quelles-solutions-pour-lavenir\/","title":{"rendered":"Energie : quelles solutions pour l’avenir ?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

\n
A la lecture ci dessous du rapport de l’O.R.G., l’\u00e9tude du sc\u00e9nario du tout nucl\u00e9aire confirme sa non faisabilit\u00e9. Mais qui en doutait ?<\/p>\n

On sait bien maintenant que seule la combinaison des \u00e9nergies “soutenables” et la r\u00e9duction de la consommation repr\u00e9sente la porte de sortie.
Mais \u00e0 trop tergiverser, on perd un temps pr\u00e9cieux devant le mur qui s’approche.<\/p>\n

Quant \u00e0 l’ins\u00e9curit\u00e9 suppos\u00e9e d’une utilisation massive du nucl\u00e9aire, elle ne tient pas longtemps face aux 800 000 morts irakiens et aux centaines de guerres provoqu\u00e9es le plus souvent par des questions de souverainet\u00e9<\/span> \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n

Si le nucl\u00e9aire n’est pas la solution parfaite, doit-elle<\/span> pour autant \u00eatre \u00e9cart\u00e9e ?
La r\u00e9ponse est \u00e9videmment non. <\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n

\"\"<\/div>\n

<\/p>\n

Illustration<\/a> : Production\/consommation d’\u00e9nergie en France<\/span><\/em><\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n

<\/p>\n

Notre-Planete.info<\/span><\/a> :
<\/em>
“Selon un rapport de L’Oxford<\/span> Research<\/span> Group, le d\u00e9veloppement du nucl\u00e9aire comme \u00e9nergie de substitution aux \u00e9nergies fossiles, largement exploit\u00e9es, n’est pas r\u00e9alisable dans le temps imparti pour r\u00e9duire nos \u00e9missions de CO<\/span>2 et extr\u00eamement<\/span> risqu\u00e9 pour la s\u00e9curit\u00e9. <\/span><\/strong><\/em>
<\/span><\/em>
Actuellement<\/span>, pr\u00e8s de 15 TW<\/span>(1) d’\u00e9nergie primaire sont produites par an, soit environ 2 300 watts par personne et par an : 5,6 TW<\/span> sont issus du p\u00e9trole, 3,8 TW<\/span> du charbon, 3,5 TW<\/span> du gaz, 0,13 TW<\/span> des <\/em>\u00e9nergies renouvelables<\/em><\/a> (\u00e9olien, solaire et biomasse), 0,9 TW<\/span> de l’hydro-\u00e9lectricit\u00e9 et enfin 0,9 TW<\/span> de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire. <\/span><\/em>
<\/span><\/em>
En<\/span> 2005, selon les donn\u00e9es du <\/em>Groupe d’Experts<\/span> Intergouvernemental sur l’Evolution<\/span> du Climat<\/em><\/a> (GIEC<\/span>), les 442 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires en service dans 31 pays produisaient environ 375 GW<\/span> d’\u00e9lectricit\u00e9, c’est \u00e0 dire 16% de la production totale d’\u00e9lectricit\u00e9. 76 r\u00e9acteurs suppl\u00e9mentaires sont actuellement pr\u00e9vus et 25 sont en construction dans le monde.<\/span><\/em>
<\/span><\/em>
Les<\/span> pays de l’OCDE<\/span> pourvus de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires produisent plus de 300 GWe<\/span> d’\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire, c’est \u00e0 dire 335 watts par personne et par an contre plus de 63 Gwe<\/span> pour les autres pays, soit 0,018 watts par personne.<\/span><\/em>
<\/span><\/em>
Le<\/span> d\u00e9fi de l’humanit\u00e9 pour ce si\u00e8cle, est de diminuer au maximum les \u00e9missions de CO<\/span>2 induites en grande partie par la production d’\u00e9nergie. Ainsi, l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire pourrait \u00eatre une solution, puisque r\u00e9put\u00e9e pour \u00e9mettre peu de CO<\/span>2.Toutefois, dans le bilan des \u00e9missions d’une source d’\u00e9nergie, il faut bien prendre en compte l’ensemble du processus de production, de l’extraction de la mati\u00e8re premi\u00e8re \u00e0 la diffusion chez le consommateur. A ce titre, le bilan suivant a \u00e9t\u00e9 dress\u00e9 par l’\u00e9tude (en gCO<\/span>2 par Kwh<\/span>) :gaz naturel : 386, charbon : 755, nucl\u00e9aire : entre 10 et 130 suivant les sources.<\/span><\/em>
<\/span><\/em>
Ainsi<\/span>, l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire permet d’\u00e9conomiser entre 2,2 \u00e0 2,6 gigatonnes<\/span> de CO<\/span>2 par an par rapport \u00e0 une production issue du charbon.<\/span><\/em>
<\/span><\/em>
L’exercice<\/span> auquel se sont livr\u00e9s Frank Barnaby<\/span> et James<\/span> Kemp<\/span>, auteurs du rapport “Too<\/span> hot<\/span> to<\/span> handle<\/span> ? The<\/span> future of<\/span> civil nuclear<\/span> power<\/span>” a \u00e9t\u00e9 d’estimer la faisabilit\u00e9 d’un passage plus massif \u00e0 l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire dans le monde \u00e0 l’horizon 2075.<\/em>
<\/em>
En se basant sur une population de 10 milliards d’habitants en 2075 (contre 6,7 milliards actuellement), et une production d’\u00e9lectricit\u00e9, certainement sous-estim\u00e9e, de 1000 watts par personne qui serait issue \u00e0 33% de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire (donc le double d’aujourd’hui), le monde devrait produire 3 TW<\/span> d’\u00e9lectricit\u00e9 par an, soit l’\u00e9quivalent de 3000 r\u00e9acteurs d’1 GW<\/span>. Ce qui implique la construction d’environ 4 r\u00e9acteurs par mois (\u00e0 comparer avec le record mondial de la France de 3,4 r\u00e9acteurs par an de 1977 \u00e0 1993) pendant 67 ans, ce qui est impossible selon les auteurs, vu le rythme actuel de construction.<\/span><\/em>
<\/span><\/em>
De<\/span> surcro\u00eet, l’\u00e9tude insiste fortement sur les risques de prolif\u00e9ration jugeant que <\/em>l’Agence Internationale de l’Energie<\/span> Atomique<\/em><\/a> (AIEA<\/span>) serait incapable de surveiller un tel parc nucl\u00e9aire.<\/span><\/em>
<\/span><\/em>
Enfin<\/span>, l’augmentation du nombre de centrales pourrait \u00e9puiser assez rapidement les r\u00e9serves d’uranium, g\u00e9n\u00e9ralisant l’emploi des r\u00e9acteurs de quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, dont le combustible est le MOX<\/span>, un m\u00e9lange d’uranium et de plutonium. Or, le plutonium est directement utilisable pour la production d’armes nucl\u00e9aires, contrairement \u00e0 l’uranium, qui doit passer par un stade d’enrichissement, comme en t\u00e9moigne actuellement la crise iranienne.<\/span><\/em>
<\/span><\/em>
Dans<\/span> le m\u00eame temps, la Chine, qui pr\u00e9voit pourtant la construction de 23 r\u00e9acteurs s’est engag\u00e9e dans la mise en service de 562 centrales \u00e0 charbon d’ici \u00e0 2012, ce qui correspond \u00e0 la construction d’environ 1 centrale tous les 5 jours. L’Inde<\/span> en a planifi\u00e9 213 et les USA 72 selon un article de Courrier international, 2005.Ce rapport nous permet, une nouvelle fois, d’insister sur l’importance de la r\u00e9duction de notre consommation \u00e9nerg\u00e9tique, seule solution v\u00e9ritablement accessible. “<\/em><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A la lecture ci dessous du rapport de l’O.R.G., l’\u00e9tude du sc\u00e9nario du tout nucl\u00e9aire confirme sa non faisabilit\u00e9. Mais qui en doutait ? On sait bien maintenant que seule la combinaison des \u00e9nergies “soutenables” et la r\u00e9duction de la consommation repr\u00e9sente la porte de sortie.Mais \u00e0 trop tergiverser, on perd un temps pr\u00e9cieux devant…<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[916,700],"tags":[],"class_list":["post-16144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-avenir","category-scenario","category-916","category-700","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}