On est ici face au choix crucial apr\u00e8s le Grenelle : la facilit\u00e9 (construire) ou le fatalisme (ne pas construire)<\/p>\n
“EDF est contre la mise en chantier d\u2019un nouveau r\u00e9acteur nucl\u00e9aire dernier cri avant 2020. Suez soutient au contraire que les besoins \u00e9nerg\u00e9tiques le rendront n\u00e9cessaire \u00e0 partir de 2017. Si l’\u00e9tat tranche en faveur de la construction, c’est que Hulot a eu tord de ne pas se pr\u00e9senter aux \u00e9lections et de rejoindre le PS et les verts au second tour.<\/p>\n Vu les int\u00e9r\u00eats de Bouygues dans Areva, devinez ce que Sarkozy va choisir …?”<\/p>\n
<\/em>
Le nucl\u00e9aire a le vent en poupe, chacun en profite pour placer ses cartes. EDF et Suez n\u2019\u00e9chappent pas \u00e0 la r\u00e8gle et s\u2019\u00e9charpent sur leur march\u00e9 national. Selon les Echos ce matin, l\u2019\u00e9lectricien historique assure qu\u2019il n\u2019y a \u00abpas de place pour du nucl\u00e9aire suppl\u00e9mentaire avant 2020\u00bb. Il rejette donc l\u2019id\u00e9e de cr\u00e9er un deuxi\u00e8me EPR, semblable \u00e0 celui qu\u2019il construit actuellement dans la Manche. Suez en revanche pr\u00e9dit qu\u2019il faudra donner un petit fr\u00e8re \u00e0 la centrale dernier cri de Flamanville pour faire face \u00e0 la croissance de la demande dans les prochaines ann\u00e9es, peut-\u00eatre d\u00e8s 2017.
<\/em>
Le c\u0153ur de leur d\u00e9saccord r\u00e9side dans la capacit\u00e9 de production d\u2019<\/em>EDF<\/em><\/a>. Celui-ci assure qu\u2019il est en mesure de doper sa production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de 6 ou 7 % par an. Pouss\u00e9e au maximum de leurs capacit\u00e9s, les centrales devraient g\u00e9n\u00e9rer 15 TeraWattheures de plus chaque ann\u00e9e. En ajoutant ce chiffre aux 13 TWh produits par l\u2019EPR de Flamanville, et aux 5 TWh g\u00e9n\u00e9r\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 une meilleure utilisation du carburant, EDF se dit donc en mesure de fournir 30 TWh de plus par an d\u2019ici \u00e0 la fin de la prochaine d\u00e9cennie. Et cette addition rapide suffit, selon l\u2019\u00e9lectricien, \u00e0 d\u00e9montrer qu\u2019une centrale suppl\u00e9mentaire n\u2019est pas n\u00e9cessaire.
<\/em>
L\u2019Etat devra trancher
<\/em>
Mais la justesse des hypoth\u00e8ses de base de ce calcul est remise en cause par <\/em>Suez<\/em><\/a>. Il indique que la capacit\u00e9 de production d\u2019EDF n\u2019a pas augment\u00e9 cette ann\u00e9e, mais qu\u2019elle a au contraire recul\u00e9 de 2 points. Suez soutient donc l\u2019installation d\u2019un nouveau r\u00e9acteur, \u00abau moins\u00bb, pour r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019augmentation de la demande au cours des prochaines ann\u00e9es. Le groupe de G\u00e9rard Mestrallet, qui doit fusionner avec GDF l\u2019an prochain, n\u2019a pas encore clarifi\u00e9 ses intentions dans le nucl\u00e9aire, mais il s\u2019immisce d\u00e9j\u00e0 dans le d\u00e9bat.
<\/em>
EDF r\u00e9torque que la demande ne devrait progresser que faiblement, du fait des mesures d\u2019\u00e9conomie de l\u2019\u00e9nergie. L\u2019Etat devra trancher en faveur de l\u2019un ou de l\u2019autre.<\/em>
…”<\/em>
<\/em><\/p>\n