<\/p>\n
\n\u00ab Le total de la radioactivit\u00e9 rejet\u00e9e dans l’oc\u00e9an pacifique depuis mai
\n2011 par l’accident de FUKUSHIMA (environ 1000 Curies) repr\u00e9sente la
\nradioactivit\u00e9 naturelle<\/u> de 3 km3 d’eau de mer. <\/b>\u00bb <\/span><\/div>\n
\ndonc de l’ordre de <\/span><\/span>1% \u00e0 2% de la radioactivit\u00e9 naturelle dans l’eau de mer <\/b>de la zone de p\u00eache interdite de 600 km2.<\/span> <\/span>Pas vraiment de quoi contaminer gravement les poissons, m\u00eame
\nlocalement l\u00e0-bas \u00bb<\/span><\/p>\n
<\/a><\/div>\n
<\/p>\n
![](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEiJubQms8vpcEFPGCA4eyzOxlYp-UhAO-VzHZZsXLekssqr60xPRkN-rgLshsoyyB4oCrLQpeLzG7KnNBDy8IwgqocWW99RCyZWxrKEW1tycDMN8AzuRtl46dIN8F_5Ry4WF8Md2k4VP2OG\/s1600\/fuku382959.jpg\")
<\/a><\/div>\n<\/p>\n
<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\npropre et respectueux de l’environnement,<\/p>\n
Les m\u00e9dias multiplient en ce moment les \u00e9missions de radio et de t\u00e9l\u00e9vision sur <\/p>\n Effectivement, lors de l’accident de Fukushima, suite \u00e0 la fonte des r\u00e9acteurs Certains en concluent que l’humanit\u00e9 toute enti\u00e8re serait donc en danger, qu’une Bref il s’agirait (selon certains, incompl\u00e8tement renseign\u00e9s) d’une v\u00e9ritable C’est du moins ce que certains groupes antinucl\u00e9aires voudraient nous faire Il convient de nuancer de telles affirmations.<\/b> TEPCO a confirm\u00e9 que le d\u00e9bit des eaux contamin\u00e9es se jetant dans la mer \u00e0 la La NRA (Autorit\u00e9 de r\u00e9gulation nucl\u00e9aire japonaise) vient donc de d\u00e9clarer une Il convient cependant de remarquer que 300 T par jour n’est pas le d\u00e9bit d’eau Il s’agit du d\u00e9bit normal et habituel des nappes phr\u00e9atiques des alentours La quantit\u00e9 de radioactivit\u00e9 d\u00e9vers\u00e9e dans la mer entre mai 2011 et juillet Il convient de rappeler \u00e0 ce sujet que le becquerel est une unit\u00e9 toute petite.<\/p>\n Le corps humain \u00e0 l’\u00e9tat naturel contient ainsi 8 \u00e0 10 000 becquerels.<\/p>\n Cent personnes qui attendent le m\u00e9tro sur un quai \u00e0 Paris<\/span>,<\/span> cela fait donc environ C’est pourquoi il a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 une autre unit\u00e9 de radioactivit\u00e9, le Curie Le rejet \u00e9voqu\u00e9 par TEPCO est donc de l’ordre de 1<\/b><\/span> <\/span><\/b>000 Curies qui se sont La radioactivit\u00e9 naturelle d’un litre d’eau de mer (K40 notamment) est de 12 Cela repr\u00e9sente 12 000 Bq\/m3 ou encore 12 000 000 000 000<\/a> Bq\/km3<\/p>\n La radioactivit\u00e9 naturelle d’un km3 d’eau de mer est donc d’environ 300 Curies.<\/p>\n <\/span>Le total de la radioactivit\u00e9 rejet\u00e9e dans <\/p>\n Cette radioactivit\u00e9 peut certes contaminer les poissons dans l’oc\u00e9an. <\/p>\n Il existe cependant une double protection tr\u00e8s efficace pour prot\u00e9ger les 1 – la p\u00eache est interdite dans un rayon de 20 km autour de la centrale (soit 2 – les poissons p\u00each\u00e9s sur tout la c\u00f4te Est du Japon font l’objet de L’ancienne norme qui \u00e9tait autoris\u00e9e \u00e9tait de 500 Bq\/kg de poisson au Japon Cette double protection fait qu’en pratique les taux de contamination relev\u00e9s Le volume d’eau dans la zone de p\u00eache interdite autour de Fukushima est de 200 <\/span>Apr\u00e8s dilution dans la zone de p\u00eache Cette eau ne reste \u00e9videmment pas cantonn\u00e9e dans la zone de p\u00eache interdite : Elargissons donc le cercle du raisonnement : le volume d’eau de l’Oc\u00e9an L’oc\u00e9an Pacifique contient donc, avec 300 Curies\/km3, environ 900 milliards <\/span>Apr\u00e8s dilution dans l’oc\u00e9an Pacifique, la Une petite partie de la radioactivit\u00e9 des r\u00e9acteurs de Fukushima s’\u00e9coule des Les autorit\u00e9s japonaises d\u00e9cr\u00eatent qu’il s’agit d’une situation d’urgence.<\/p>\n Tr\u00e8s bien, c’est parfaitement normal.<\/p>\n Du point de vue de la radioactivit\u00e9, il n’y a cependant pas vraiment de quoi Je continue donc \u00e0 manger mon poisson tranquillement, sans la moindre crainte \n<\/span><\/div>\n R\u00e9sum\u00e9 : \u00ab Le total de la radioactivit\u00e9 rejet\u00e9e dans l’oc\u00e9an pacifique depuis mai 2011 par l’accident de FUKUSHIMA (environ 1000 Curies) repr\u00e9sente la radioactivit\u00e9 naturelle de 3 km3 d’eau de mer. \u00bb \u2026 \u00ab cela repr\u00e9sente donc de l’ordre de 1% \u00e0 2% de la radioactivit\u00e9 naturelle dans l’eau de mer de la zone de p\u00eache…<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[647,695,646],"tags":[],"class_list":["post-15984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fukushima","category-ocean","category-radioactivite","category-647","category-695","category-646","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecolo2.yazilimgemisi.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nla contamination de l’eau de mer via les nappes phr\u00e9atiques aux alentours de
\nFukushima.<\/span>
\n
\n<\/span><\/p>\n<\/a><\/div>\n
\nL’AEPN a \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e notamment pour des interviews sur <\/span>RADIO-CANADA, <\/span>RMC
\n(matinale), et pour les journaux d’information \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision russe. <\/span>Certains groupes
\nanti-nucl\u00e9aires communiquent \u00e9galement
\nsur les ondes, \u00e0 leur mani\u00e8re bien s\u00fbr.<\/span><\/p>\n<\/a><\/div>\n
\net \u00e0 la perte de confinement des enceintes, la radioactivit\u00e9 a diffus\u00e9 aussi
\nbien dans l’air (atmosph\u00e8re), que dans l’oc\u00e9an via la nappe phr\u00e9atique locale
\npour une partie. La n\u00e9cessit\u00e9 de refroidir l<\/span>es<\/span> r\u00e9acteurs<\/span> (<\/span>s’ajoutant \u00e0 la perte de
\nconfinement <\/span>: <\/span>\u00e9coulement d’eaux contamin\u00e9es sous la centrale) a conduit \u00e0 des
\nrejets de radioactivit\u00e9 dans les alentours proches de la centrale,
\ncontamination qui s’\u00e9coule progressivement vers la mer maintenant. Ce n’est ni
\nnouveau, ni surprenant.<\/p>\n
\ng\u00e9n\u00e9ration de japonais au moins serait “sacrifi\u00e9e”, que l’oc\u00e9an
\npacifique serait gravement contamin\u00e9 pour l’\u00e9ternit\u00e9 et que tous les poissons
\nde cet oc\u00e9an vont sans doute mourir.<\/p>\n
\ncatastrophe \u00e9cologique de grande ampleur. <\/p>\n
\ncroire. <\/p>\n
\n
\nQu’en est-il exactement ?<\/b>
\n
<\/span>
\nVoici quelques commentaires \u00e0 ce sujet :<\/p>\n
\ncentrale de Fukushima est de l’ordre de 300 <\/b><\/span>tonnes <\/b>(T)<\/span> (soit 300 m\u00e8tres cubes
\nd’eau contamin\u00e9e) par jour<\/b>.<\/p>\n
\n“situation d’urgence”
\n(source : http:\/\/abonnes.lemonde.fr\/planete\/article\/2013\/08\/06\/situation-d-urgence-a-fukushima-en-raison-de-la-montee-des-eaux-radioactives_3457854_3244.html<\/a>
\n) ce qui montre qu’ils ne restent pas inactifs et font tout ce qu’ils peuvent.<\/p>\n
\n(fortement contamin\u00e9e) sortant des r\u00e9acteurs qu’il faut refroidir et
\ns’\u00e9chappant dans l’environnement, soit environ 12 m3 par heure, ce qui
\nrepr\u00e9sente le d\u00e9bit de 4 tuyaux d’arrosage de jardin ouverts \u00e0 fond (environ
\n3m3\/heure chaque).<\/p>\n
\ns’\u00e9coulant naturellement, comme toutes les nappes phr\u00e9atiques du monde partout
\nailleurs, des montagnes environnantes vers la mer (dans ce cas \u00e0 Fukushima), ou
\nvers les rivi\u00e8res (le cas \u00e9ch\u00e9ant ailleurs). Cette eau est certes localement
\ncontamin\u00e9e \u00e0 Fukushima mais beaucoup moins que l’eau refroidissant les
\nr\u00e9acteurs, laquelle est presque enti\u00e8rement recycl\u00e9e et retrait\u00e9e au fur et \u00e0
\nmesure (justement pour limiter les rejets). Une partie de cette eau de
\nrefroidissement (faible pourcentage, non pr\u00e9cis\u00e9 par TEPCO) peut fui<\/span>r<\/span> cependant vers les
\nalentours et le sous-sol, les enceintes de confinement n’\u00e9tant plus \u00e9tanches.<\/p>\n
\n2013 serait ainsi selon TEPCO (qu’on ne peut pas accuser de ne pas donner de
\nchiffres) de l’ordre de 20 000 \u00e0 40 000 milliards de becquerels.<\/p>\n
\n1 million de becquerels, sans que cette radioactivit\u00e9 pr\u00e9sente le moindre
\ndanger pour qui que ce soit, bien \u00e9videmment.<\/p>\n
\n(\u00e9gal \u00e0 37 milliards de Becquerels) pour mesurer les rejets de radioactivit\u00e9
\ndans le cas d’accidents tels que celui de Fukushima.<\/p>\n
\n\u00e9coul\u00e9s dans l’oc\u00e9an entre mai 2011 et juillet 2013.<\/b>
\n
\nAvant mai 2011 (en mars et avril 2011) ces rejets \u00e9taient encore bien plus
\nimportants, mais \u00e9taient alors constitu\u00e9s pour l’essentiel d’iode 131 lequel a
\nune demi-vie de 8 jours et a donc quasi totalement disparu depuis le printemps
\n2011.<\/p>\n
\nBq\/litre.
\n(source : http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Becquerel<\/a> )<\/p>\n
\nl’oc\u00e9an pacifique depuis mai 2011 par l’accident de FUKUSHIMA (environ 1000
\nCuries) repr\u00e9sente ainsi la radioactivit\u00e9 naturelle<\/u> de 3 km3 d’eau de
\nmer.<\/span><\/b><\/span><\/p>\n<\/a><\/div>\n
\npopulations humaines consommant les produits de la p\u00eache (le poisson \u00e9tant un
\naliment de base des japonais, ils y sont \u00e9videmment tr\u00e8s attentifs) :<\/p>\n
\nune surface oc\u00e9anique de 600 km2)<\/p>\n
\ncontr\u00f4les\/mesures de contamination fr\u00e9quents et r\u00e9guliers. Ces contr\u00f4les sont
\nnombreux, syst\u00e9matiques et bien s\u00fbr consid\u00e9rablement renforc\u00e9s au Japon depuis
\nl’accident.<\/p>\n
\navant l’accident. Cette norme a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite et elle est maintenant de 100 Bq\/kg
\nde poisson depuis l’accident.<\/p>\n
\ndans les poissons consomm\u00e9s au Japon sont \u00e9tonnament faibles, malgr\u00e9
\nl’accident.<\/p>\n
\nkm3 environ (en comptant une profondeur moyenne de 300 m dans cette zone de
\nl’oc\u00e9an).<\/p>\n
\ninterdite, la radioactivit\u00e9 rejet\u00e9e par l’accident de FUKUSHIMA depuis mai 2011
\n(1000 Curies) repr\u00e9sente donc de l’ordre de 1% \u00e0 2% de la radioactivit\u00e9
\nnaturelle de l’eau de mer dans cette zone de p\u00eache interdite.<\/span><\/b> <\/span>Pas vraiment de quoi
\ncontaminer gravement et encore moins tuer tous les poissons, m\u00eame localement
\nl\u00e0-bas.<\/span><\/b><\/p>\n
\nl’oc\u00e9an pacifique est une immense zone de brassage de l’eau par l’interm\u00e9diaire
\ndes courants qui parcourent cet oc\u00e9an.<\/p>\n
\nPacifique est de 2,8 milliards de km3 (source : wikipedia)<\/p>\n
\nde Curies de radioactivit\u00e9 naturelle<\/u>, ou encore 30 000 milliards de
\nmilliards de becquerels naturels<\/u> = 30 000 000 000 000<\/a> 000 000 000 Bq (on
\nvoit bien \u00e0 cette occasion que le becquerel est une unit\u00e9 inadapt\u00e9e et bien
\ntrop petite pour parler de ce genre de sujet).<\/p>\n
\nradioactivit\u00e9 rejet\u00e9e dans l’Oc\u00e9an par l’accident de Fukushima depuis mai 2011
\nrepr\u00e9sente donc un milliardi\u00e8me de la radioactivit\u00e9 naturelle de cet oc\u00e9an.<\/span><\/b><\/p>\n<\/a><\/div>\n
\n<\/i>
\nPr\u00e9cisons enfin que certaines stations thermales (r\u00e9put\u00e9es pour leurs bienfaits
\nsur la sant\u00e9) sont bien plus radioactives que l’eau de mer <\/span>(jusqu’\u00e0 1000 Bq\/litre, soit
\npresque cent fois plus) <\/span>et l’on comprend
\nmieux les ordres de grandeur et l’innocuit\u00e9 de ces doses, m\u00eame pour les
\njaponais (a fortiori pour les pays plus \u00e9loign\u00e9s).<\/p>\n
\nr\u00e9acteurs vers l’oc\u00e9an. C’est exact !<\/p>\n
\nfouetter un chat, et encore moins de quoi tuer tous les poissons de l’oc\u00e9an…<\/p>\n
\nde mourir irradi\u00e9, m\u00eame s’il vient du Japon ou du Pacifique…<\/p>\nBien cordialement,<\/span><\/pre>\n <\/span><\/pre>\nBruno Comby<\/span><\/pre>\nPresident de l'AEPN<\/span><\/pre>\n <\/span><\/pre>\n___________________________<\/span><\/pre>\n <\/span><\/pre>\nAEPN - Association des Ecologistes Pour le Nucleaire<\/span> <\/span><\/pre>\nWeb : http:\/\/www.ecolo.org<\/a><\/span><\/pre>\n <\/span><\/pre>\nSources photos : ici<\/a> ici<\/a> ici<\/a> ici<\/a> ici<\/a> <\/span><\/span><\/pre>\n
<\/span><\/span><\/pre>\nAutre source en anglais :<\/span><\/span><\/pre>\nhttp:\/\/deepseanews.com\/2013\/11\/true-facts-about-ocean-radiation-and-the-fukushima-disaster\/<\/a><\/pre>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"